Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-307/2025

УИД 05RS0013-01-2025-000106-81 2-307/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-307/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Дербентский районный суд РД с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя доводы тем, что 09.09.2022г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №, №-, №, № о предоставлении кредита (займа) должнику в сумме 54995,00 руб. в соответствиями кредит-ного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства и по выдаче займа, а ответчик не выполнил обязательства по выплате основного долга и процентов.

29.03.2024г. Общество передало право требования по задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2903-ЦАСК взыскателю.

Просят взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №-, №, № за период с 10.09.2022г. по 29.03.2024г. в размере: сумма основного долга 54995,00 руб., которая состоит из суммы основного долга по указанным кредитным договорам 15000+15000+15000+9995 руб.; сумма процентов в размере 81942,55 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам 2235+22350+22350+14892,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 136937,55 руб.

Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска должнику, в размере 86,40 руб.

Выдать справку о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласны на заочное решение.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

На основании ст. 233 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленных суду материалов, и установлено судом, 09.09.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, №-, №, № о предоставлении кредита (займа) должнику в сумме 54995 руб. Общество передало в собственность заемщику денежные средства в размере 54995 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Обществу указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями кредитного договора от 09.09.2022г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. и 9995 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Заемщик денежные средства Обществу не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 29.03.2024 у должника перед Обществом образовалась задолженность в размере 136937,55 руб., из которых сумма основного долга 54995,00 руб., и сумма процентов в размере 81942,55 руб. Данные обсто-ятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, основа-ний не доверять ему не имеется, поскольку ответчиком не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государствен-ной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Согласно п. 3 той же статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государствен-ной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрис-дикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, законом установлен заявительный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей, (платежными поручениями: № от 30.07.2024, на сумму 660,25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 660,25 рублей, № от 30.07.2024, на сумму 660,25 рублей № от 30.07.2024 на сумму 473,31 рубля, № от 18.10.2024, на сумму 1339,75 рублей, № от 18.10.2024, на сумму 1339,75 рублей, № от 18.10.2024, на сумму 1339,75 рублей, № от 18.10.2024 на сумму 1526,69 рублей).

Размер госпошлины, пропорционально взысканной с ответчика суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5108,13 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 5108,13 руб.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2891,87 рублей. (8000 руб. -5108,13 руб.)

Истец просит возвратить ООО «СФО Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Учитывая приведенные нормы права, излишне уплаченная истцом ООО «СФО Стандарт» сумма государственной пошлины составляет в размере 2891,87 руб., которая подлежит возвращению.

Истцом оплачены за направление писем в размере 86,40 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями, и соответственно расходы, понесенные истцом за почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «СФО Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991) задолженность по договору № от 10.11.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2024г. (включительно) сумма основного долга 54995,00 руб., сумма процентов в размере 81942,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5108,13 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., всего денег в сумме 142 132 рублей (сто сорок две тысячи сто тридцать два) рубля 08 копеек.

Обязать УФНС России по Республике Дагестан по адресу: <адрес>, возвратить ООО «СФО Стандарт», расположенному по адресу: <адрес>, (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд РД, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев