Решение № 2-4271/2017 2-4271/2017~М-4398/2017 М-4398/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4271/2017

Дело № 2-4271/2017 06 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2011г. в размере 576 568 руб. 99 коп., госпошлины 8 965 руб. 69 коп., по тем основаниям, что 30.12.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок с 30.12.2011г. по 30.12.2016г., процентная ставка по кредиту – 24,50%. 28.11.2013г. между истцом и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор уступки прав требования № 5496, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> от 30.12.2011г. перешло к истцу.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2011г в размере 576568,99 руб., из них: сумму основного долга – 495847,14 руб., сумму начисленных процентов – 74942,39 руб., задолженность по комиссиям – 5779,46 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8965,69 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

30.12.2011г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания согласия на кредит и присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 500 000руб на срок с 30.12.2011г. по 30.12.2016г. с уплатой за пользование 24,50% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. С графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 ознакомился 30.12.2011г.

В соответствии с п. 4.1.1 раздел 4 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Обязательства, в силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, в установленные кредитным соглашением сроки, заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по кредитному договору определена 24,7 процентов годовых.

При этом, пунктом 2.9 раздела 2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисленные на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году признается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по плановым процентам составляет 74942,39 руб. и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, принята судом в указанном размере.

В нарушение требований ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условий Договора и графика платежей, ответчик по настоящее время принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 576568,99 руб., из них: сумму основного долга – 495847,14 руб., сумму начисленных процентов – 74942,39 руб., задолженность по комиссиям – 5779,46 руб., размер которой ответчиком не оспорен и принят судом.

Судом установлено, что 28.11.2013 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 5496 согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> от 30.12.2011г., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 576568,99 руб.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Правил, п. 12 анкеты-заявления на получение кредита, права (требования) по Договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк, на основании Договора, может осуществить передачу данных (в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес и номер телефонов) для обработки третьим лицам.

Судом установлено, что после заключения договора цессии, в соответствии с требованиями гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору <***> от 30.12.2011г. г. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не отреагировал.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, как определено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Также в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска в размере 8965,69 руб., а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 585 534 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2011г. – 576568,99 руб., из них: сумму основного долга – 495847,14 руб., сумму начисленных процентов – 74942,39 руб., задолженность по комиссиям – 5779,46 руб.; госпошлину 8965,69 руб., а всего 585 534 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Литвиненко Е.В.