Решение № 2-346/2019 2-346/2019(2-5415/2018;)~М-4758/2018 2-5415/2018 М-4758/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что 20 декабря 2017 года истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу в срок до 25 июля 2018 года. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Представитель истца ФИО3 исковые требования в полном объеме поддержал.

Ответчик извещен судом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием сведений о наличии у ответчика регистрации в Калининградской области, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, истцу назначен адвокат.

Адвокат ФИО5 в отношении исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на исправления, содержащиеся в расписке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Представленной в материалы дела распиской от 17 июля 2018 года бесспорно подтверждается, что 20 декабря 2017 года ФИО1 переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной распиской, на дату принятия решения, не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 410 000 рублей, указанной в расписке, добровольно и собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в расписке.

Наличие в расписке исправления в дате возврата суммы займа с 2017 года на 2018 год, на выводы суда не влияют, поскольку не нарушают прав ответчика.

Учитывая, что факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу, не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании суммы процентов на основании ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 5327 руб. 19 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты в размере 5327 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года.

Судья С.В. Авимская