Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М495/2020 М495/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голик Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный говор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (далее кредитный договор). Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № <данные изъяты> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного говора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные обязательства не были выполнены, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её предполагаемым правопреемником является ФИО3. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие каких-либо писем из банка на протяжении пяти лет, пояснив, что согласен выплатить только основной долг по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819, 809 ч.1, 3, 810 ч.1, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заемщику предоставлен кредит в размере 76 300 руб.

02.02.2015 года должник ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что единственным наследником последней, принявшим наследство, является сын ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на наследство, а именно: денежные вклады на сумму <данные изъяты> паевого взноса, находящегося в Володарском районном сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Народный кредит», в размере <данные изъяты><данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Марфинский», уч. «Диановский», <адрес>, в <данные изъяты>. на восток, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Марфинский», уч. «Шагановский», <адрес>, в <данные изъяты>. на восток, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Марфинский», уч.«Шагановский», <адрес>, в <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами закона отвечает по долгам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд признает существенным нарушением условий договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии кредитных обязательств наследодателя, являются несостоятельными, поскольку опровергаются его же пояснениями в судебном заседании, о том, что сотрудники Банка устно сообщали членам семьи умершей ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1 с ПАО Сбербанк.

Вопреки доводам ответчика оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен порядок взыскания процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и взимаемых за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Между тем, истцом требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № 927498 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме 3 776 руб. 17 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья- Т.А. Насырова