Решение № 2-4488/2023 2-4488/2023~М-2356/2023 М-2356/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4488/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года

Мотивированное
решение составлено 22 ноября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-002968-37

Дело №2-4488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Тулуповой У.В., действующего в защиту интересов ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Брянска Петровский Ю.П. обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что в прокуратуру Советского района г.Брянска поступило обращение ФИО1, проживающей <адрес>, по вопросу действий соседа ФИО4, нарушающего тишину и покой граждан в ночное и дневное время, проживающего <адрес>. Указал, что согласно постановлению №223 административной комиссии городского округа г.Брянска по Советскому району от 24.05.2023, вступившему в законную силу 13.06.2023, установлено, что ФИО4 30.04.2023 с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут издавал посторонние шумы в виде музыки, громких разговоров по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Также, согласно постановлению №428 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району от 21.12.2022, вступившему в законную силу 23.01.2022, ФИО4 13.11.2022 в 23 часа 40 минут издавал посторонние шумы в виде музыки, громких разговоров по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению №311 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району от 07.09.2022, вступившему в законную силу 29.09.2022, ФИО4 03.08.2022 в 00 часов 30 минут громко включил телевизор по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению №310 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району от 07.09.2022, вступившему в законную силу 29.09.2022, ФИО4 26.07.2022 в 00 часов 00 минут громко включил телевизор по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению №211 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району от 25.05.2022, вступившему в законную силу 16.06.2022, ФИО4 17.04.2022 в 05 часов 00 минут издавал посторонние шумы в виде музыки, громких разговоров по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению №178 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району от 20.04.2022, вступившему в законную силу 16.05.2022, ФИО4 20.03.2022 в 23 часов 50 минут издавал посторонние шумы в виде музыки, громких разговоров по <адрес>, чем нарушил статью 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 проживает в квартире вместе со своей дочерью ФИО2, и в связи с систематическим нарушением ФИО4 тишины и покоя граждан в ночное и дневное время, ФИО1 и ФИО2 переносят сильное нервное потрясение, также у ФИО1 начались проблемы со здоровьем, обострилось <данные изъяты> заболевание, началось головокружение, что привело к падению и перелому <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, ответчик ФИО4, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Тулупова У.В., действующая в защиту интересов ФИО1, поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, и пояснила, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для ФИО1 последствиями. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственного или физического вреда, вызванные, якобы, неправомерными действиями ответчика. Также указала, что в обоснование исковых требований истец ссылается на постановления административной комиссии, многие из которых отменены Советским районным судом г.Брянска. Также в материалах дела имеется около 15 определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.05.2021 №292/пр пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время, при этом пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, а сам перечень действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

Таким образом, установленное судом нарушение нематериальных прав истца на отдых и спокойный сон в ночное время (подтвержденное любыми доказательствами, в том числе письменными, показаниями свидетелей) предполагает нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истца и позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом установление судами данных фактов возможно и при отсутствии привлечения ответчика к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой, путем оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

В абзаце 6 пункта 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В соответствии со статьей 2 Закона Брянской области от 27.12.2021 №110-ФЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Брянской области» к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: жилые помещения, нежилые помещения, помещения общего пользования в многоквартирных домах, а также земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке

Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: 1) в ночное время: с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 2) с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации выходные дни, нерабочие дни, нерабочие праздничные дни; 3) с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ежедневно; 4) в период действия режима «средний уровень реагирования» в части совершения действий, указанных в подпункте 3 пункта 3 настоящей статьи (статья 3 Закона Брянской области от 27.12.2021 №110-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона Брянской области от 27.12.2021 №110-ФЗ к действиям, повлекшим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (или звукоусиливающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других устройств) на повышенной громкости, в том числе установленных на (в) транспортных средствах;

2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, сопровождающиеся звуками повышенной громкости, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, в том числе использование (применение) пиротехнических изделий (кроме пиротехнических изделий, соответствующих 1 классу опасности по техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий»;

4) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и других видов работ, проведение переустройства и (или) перепланировки в жилых помещениях, нежилых помещениях и помещениях общего пользования в многоквартирных домах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> рождения, проживает <адрес>, совместно с ФИО2

Также установлено, что ФИО4 проживает в квартире, расположенной <адрес>.

30.08.2022 ФИО2 обратилась в Советскую районную администрацию г. Брянска с вопросом о принятии мер реагирования в отношении соседа ФИО4, проживающего <адрес>, систематически нарушающего тишину и покой граждан в вечернее и ночное время суток.

10.05.2023 ФИО1 обратилась в прокуратуру Советского района г.Брянска с заявлением о нарушении ее прав ФИО4, выразившимся в нарушении норм покоя и тишины.

Постановлением №178 от 20.04.2022 административной комиссии в муниципальном образовании «городской округ город Брянск» по Советскому району, вступившим в законную силу 16.05.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 20.03.2022 в 23 часа 50 минут ФИО4 шумел, громко слушал музыку и разговаривал по <адрес>. Штраф оплачен ФИО4 22.11.2022.

Постановлением №211 от 25.05.2022 административной комиссии в муниципальном образовании «городской округ город Брянск» по Советскому району, вступившим в законную силу 16.06.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 17.04.2022 в 05 часов 00 минут ФИО4 громко разговаривал, громко слушал музыку по <адрес>. Штраф оплачен ФИО4 22.11.2022.

Постановлением №310 от 07.09.2022 административной комиссии в муниципальном образовании «городской округ город Брянск» по Советскому району, вступившим в законную силу 29.09.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 26.07.2022 в 00 часов 00 минут ФИО4 громко включил телевизор по <адрес>. Штраф оплачен ФИО4 27.02.2023.

Постановлением №311 от 07.09.2022 административной комиссии в муниципальном образовании «городской округ город Брянск» по Советскому району, вступившим в законную силу 29.09.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 03.08.2022 в 00 часов 30 минут ФИО4 громко включил телевизор по <адрес>. Штраф оплачен ФИО4 27.02.2023.

Постановлением №428 от 21.12.2022 административной комиссии в муниципальном образовании «городской округ город Брянск» по Советскому району, вступившим в законную силу 23.01.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-ФЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 13.11.2023 в 23 часа 40 минут ФИО4 издавал посторонние шумы в виде музыки по <адрес>. Штраф оплачен ФИО4 28.02.2023.

Данные обстоятельства полностью согласуются с показаниями свидетеля А., данными им в судебном заседании, и согласно которым, он работает старшим участковым уполномоченным УМВД России по г.Брянску, и за период с мая по июнь 2023 поступали заявления в отношении ФИО4 о нарушении им тишины, и в отношении которого составлялись протоколы об административном правонарушении в нарушении тишины.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. показал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. Ответчик ФИО4 ему знаком, к нему он приходил лично в дневное время и просил, чтобы последний сделал тише музыку, поскольку у них находилась внучка, и было время часа или двух дня. На протяжении двух лет его супруга ходила к ФИО4 с просьбой сделать тише музыку, которая воспроизводилась в ночное время.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что многие постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности отмененным Советским районным судом г.Брянска, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлено решение Советского районного суда г.Брянска от 08.08.2023, которым отменено постановление №223 от 24.05.2023 административной комиссии городского округа город Брянск по Советскому району в связи с нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении.

Иные постановления, вынесенные в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Закона Брянской области от 15.06.2007 №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» к наказанию в виде административных штрафов, вступили в законную силу, штрафы оплачены ФИО4

Суд также отклоняет доводы стороны ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для ФИО1 последствиями, а материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственного или физического вреда, поскольку право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом пользование жилым помещением гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан.

В материалы гражданского дела представлены доказательства, подтверждающие факт неоднократности, постоянства и повторяемости совершения ответчиком ФИО4 длительного времени действий, в результате которых создается шум в ночное время, который нарушает права истца, гарантированные приведенными положениями действующего законодательства.

Учитывая характер нарушений нематериальных благ истца, продолжительность нарушения ее прав действиями ответчика, возраст истца и ее состояние здоровья, а также поведение ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.С. Куприн