Постановление № 1-297/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

№ 1-297/2020

УИД 03RS0063-01-2020-001444-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 26 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гарапова Р.Р.,

защитника - адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру №

подсудимой ФИО2,

при участии потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, оставленной ФИО3 на вешалке в коридоре данной квартиры, денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие ФИО3 и с места совершения преступления скрылась. Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как с подсудимой он примирился, ФИО2 принесла свои извинения, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к ней в настоящее время не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, перед потерпевшим она извинилась, загладила причиненный имущественный вред, вину по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат Валеева Э.Р. с ходатайством потерпевшего и своей подзащитной согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Гарапов Р.Р. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит назначить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин