Решение № 2-1313/2023 2-1313/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1313/2023

47RS0№-97

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по расписке, судебных расходов

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена наличными денежная сумма в размере 20 000 000 рублей в долг от истца, о чем была составлена расписка. В декабре 2022 года ответчиком в качестве погашения части долга был передан земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Хостинский <адрес> уч.82, стоимостью 10 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в размере 3 200 000 рублей, после чего сумма невыплаченного долга составила 6 800 000 рублей, которые истец в соответствии со ст. 309,807,808 ГК РФ просил взыскать с ответчика с расходами по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом произведенных ответчиком оплат просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 530 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42200 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена наличными денежная сумма от ФИО2 в размере 20 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской, стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа не начисляются и не уплачиваются, настоящий займ является беспроцентным. (л.д.50)

В декабре 2022 года ответчиком в качестве погашения части долга был передан земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Хостинский <адрес> уч.82, стоимостью 10 000 000 рублей.

Согласно сведений представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат долга в размере 3 200 000 рублей, после чего сумма невыплаченного долга составила 6 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, (л.д.57-58), ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и 485 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и 480 000 рублей (л.д.77-76), ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и 490 000 рублей (л.д.81)

Таким образом, задолженность по договору займа составила 530 000 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного не представлено, как и доказательств исполнения обязательств долговым обязательством в полном объеме. Сума задолженности подлежит взысканию с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Леоненко