Решение № 2А-2269/2017 2А-2269/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-2269/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2269/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-2269/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

при секретаре Красновой А.С.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или (и) пребывания административного ответчика без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного иска указано, что ... года ФИО3 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ... годам ... месяцу лишения свободы. Из приговора суда следует, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ... года. ... года на основании постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ... года ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ... месяцев ... дней. Преступление, за которое осужден ФИО3, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, как указал административный истец, судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку согласно постановлению суда от ... года конец срока отбывания наказания ФИО3 ... года, административный истец указывает, что датой погашения судимости будет ... года. В настоящее время ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал частично, а именно в части установления запрета на выезд за пределы муниципального образования просил предоставить возможность не уведомлять об этом орган внутренних дел в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора до погашения судимости при правильном исчислении данного срока, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов административного дела, ... года ФИО3 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ... годам ... месяцу лишения свободы. Из приговора суда следует, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ... года.

... года на основании постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... года ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на ... месяцев ... дней.

Одно из преступлений, за которое ФИО3 осужден, относится к категории тяжких преступлений, которое совершено при опасном рецидиве.

Таким образом, суд полагает предъявленные административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО3 противоправных действий.

Кроме того, суд полагает необходимым определить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или (и) пребывания административного ответчика без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Кроме того, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судимость ФИО3 с учетом того, что он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, будет погашена ... года, а также ссылка в обоснование данных доводов на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то есть в данном случае с ... года, что установлено частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иные интерпретации исчисления срока погашения судимости неуместны. То есть, судимость ФИО3 погашается ... года.

Доводы административного ответчика ФИО3, указанные выше, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны к ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 , ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., освобожденного из мест лишения свободы ... года, административный надзор. Определить срок административного надзора до погашения судимости.

Установить в отношении осужденного ФИО3 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или (и) пребывания административного ответчика без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО3 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.