Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО4 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО6, ФИО4 и ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 101943 рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 87 копеек.

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заемщику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок <данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 101943 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 93349 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 8593 рубля 62 копейки. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, просят взыскать долг по кредиту с его наследников.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск признали частично, суду пояснили, что они оба приняли наследство по закону после смерти ФИО1 и фактически приняли наследство после смерти ФИО3. по факту совместного с ней проживания на день ее смерти, Наследство после отца состояло из компенсационных выплат по денежным вкладам, размер которых составил в общей сложности 9927 рублей 98 копеек, представили выписку по счету и сберегательную книжку. Другого принадлежащего ФИО1 имущества на день его смерти не имелось.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений сторон, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пункта 59 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, обязательства по которому не связаны неразрывно с личностью должника, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с этим супруга ( в лице правопреемников – принявших наследство ее наследников ФИО4 и ФИО5) и дети умершего заемщика (те же ФИО4 и ФИО5) как его наследники отвечают солидарно по долгам ФИО1 по кредитному договору, размер которых определяется датой их востребования кредитором.

В связи с тем, что в силу статьи 418 ГК РФ, договор не был прекращен смертью должника, действие его продолжается с участием правопреемников должника ФИО1

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года на судебный запрос и представленной им копии наследственного дела, наследниками ФИО1., принявшими наследство, являются его дети ФИО4 и ФИО5 и супруга ФИО2. Нотариусом получены сведения о наследственном имуществе ФИО1. – денежных вкладах в Сбербанке с остатками на дату смерти 10,24 рубля, 991,59 рублей и 211 рублей и компенсациями. Сведения о наличии иного имущества у ФИО8 в наследственном деле отсутствуют.

Ответчики представили документы о получении ДД.ММ.ГГГГ года согласно выданному им ДД.ММ.ГГГГ года свидетельству о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации причитающихся им денежных сумм в общем размере 9927 рублей 98 копеек.

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы (ОГИБДД, Управление Росреестра, БТИ), из ответов на которые поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав ФИО8 на какое-либо имущество.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 09.06.2017 года составляет 101943 рубля 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 93349 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 8593 рубля 62 копейки.

Размер долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов и компенсаций в общем размере 9927 рублей 98 копеек.

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ сумма задолженности умершего заемщика ФИО8 подлежит досрочному взысканию с ответчиков как его наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

Судебные расходы подлежат возмещению в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в общем размере 9927 рублей 98 копеек и возмещение судебных расходов 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить истцу и по вступлении в законную силу нотариусу ФИО9 для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>