Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-410/2025

УИД № 51RS0021-01-2025-000174-49

Дело № 2-410/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зенцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указано, что 30.06.2024 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма №*** (далее - Договор). Заемщику предоставлен микрозайм в размере 681 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 86,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, и на день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом не исполнены.

По состоянию на 01.01.2025, согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 877 818,32 руб., из которой: 679 558,76 руб. - сумма основного долга; 192 153,74 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозаймом, 1 6 105,82 руб. - неустойка (пени).

Ссылаясь на ст. ст., 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №*** в размере 877 818,32 руб., проценты за пользование суммой займа на дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 556,37 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений, ходатайств не представил. Представителя для участия в деле не направил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд, учитывая возражения истца, который своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 30.06.2024 ФИО1 заключил с ООО МФК «КарМани» договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере 681 667 рублей, под 86,9% годовых, со сроком возврата 48 месяцев (п. 1, 2 Договора), с даты передачи денежных средств.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором микрозайма. Согласно п. 6 Договора микрозайма Заемщик обязан возвращать кредитору полученный микрозайм ежемесячными платежами в размере 51 120 рублей, дата первого ежемесячного платежа: 30.07.2024.

ООО МФК «КарМани» 01.07.2024 перечислил ответчику через платежную систему 00БП-00016799 - 681 667 рублей, чем выполнило свои обязательства по предоставлению микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 2. Договора микрозайма №*** от 30.06.2024 установлено, что договор микрозайма действует до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 12. Договора микрозайма №*** от 30.06.2024 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 Договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Таким образом, условиями Договора микрозайма прямо предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а в случае нарушения сроков погашения уплата пени.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов в соответствии с договором, заключенным 30.06.2024, условия договора были согласованы сторонами при его заключении, в установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан.

02.12.2024 ООО МФК «КарМани» направило ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 01.12.2024. Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

На основании вышеизложенных норм закона, условий Договора микрозайма, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Представленный истцом график расчета задолженности по основному долгу, процентам и пени, образовавшихся на 01.01.2025 из расчета 86,9% годовых, проверен судом и является верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01.08.2024 по 01.01.2025 в сумме 877 818,32 руб., из которой: 679 558,76 руб. - сумма основного долга; 192 153,74 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозаймом, 6 105,82 руб. - неустойка (пени).

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Пунктом ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для дополнительного снижения процентов за пользование микрозаймом не имеется, поскольку в настоящем деле данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 86,9% годовых по дату фактического исполнения обязательств. Сумма основного долга составляет 679 558,76 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора от 30.06.2024 иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга – 679 558 рублей 76 копеек по ставке 86,9% годовых, начиная с 02.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 22 556 руб. 37 коп., исчисленной по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № *** от 30.06.2024 за период с 01.08.2024 по 01.01.2025 в размере 877 818 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 556 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму непогашенного основного – 679 558 рублей 76 копеек по ставке 86,9% годовых за период с 02.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Федун