Решение № 2-6118/2024 2-6118/2024~М-5998/2024 М-5998/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6118/2024

Дело № 2-6118/2024

(43RS0001-01-2024-008928-57)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 03 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, включающий договор о карте, договор о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Индивидуальные условия» и «Условия кредитования счета». ФИО1 направила в банк анкету и заявление о предоставление потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществил кредитование открытый на имя ФИО1 счета. Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчику был направлен заключительный счёт от {Дата изъята} с требованиями досрочного возврата суммы задолженности в размере 286 258 рублей 62 копеек в срок не позднее {Дата изъята}, который оставлен без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 286 258 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 587 рублей 76 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора {Номер изъят}, включающего договор о потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» и договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которым, ответчику банком предоставлен лимит кредитования в размере 180 000 рублей (максимальный лимит - 299 000 рублей), на неопределенный срок (срок возврата определяется моментом востребования кредита банком), размер процентной ставки – 28, 9 % годовых (размер процентной ставки 33, 9 % – при начислении процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями) (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении ФИО1 выразила согласие с услугами, указанными в заявлении, подписью подтвердила, что соглашается с условиями кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств банк открыл ФИО1 счёт {Номер изъят}, выпустил банковскую карту { ... }, осуществив кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

Карта ответчиком была получена и активирована, с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается распиской о получении ФИО1 карты и выпиской из лицевого счета ФИО1.

Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3 % от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно пункта 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

В связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение своих обязательств, ответчик не размещала к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк, на основании условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчику был направлен заключительный счёт от {Дата изъята} с требованиями досрочного возврата суммы задолженности в размере 286 258 рублей 62 копеек в срок не позднее {Дата изъята}.

Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 ноября 2022 года по заявлению ответчика судебный приказ № 57/2-6713/2022 от 31 октября 2022 года был отменен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 286 258 рублей 62 копейки и включает задолженность по основному долгу в указанном размере.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 286 258 рублей 62 копейки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 587 рублей 76 копеек, по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере 286 258 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 587 рублей 76 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.