Решение № 2-12726/2025 2-1400/2026 2-1400/2026(2-12726/2025;)~М-12884/2025 М-12884/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-12726/2025

Дело № 2-1400/2026 (2-12726/2025)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

АО «СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2023 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО2, получившему медицинскую помощь в период с 04 по 13 июня 2023 года, на лечение которого страховая медицинская организация понесла расходы. Просят взыскать с ответчика сумму расходов в размере 231 544 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СМК «Сахамедстрах» не явился, извещен, заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Извещения были направлены по двум адресам: по месту регистрации – ____, по месту жительства ответчика, который указан истцом в исковом заявлении – ____. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с условным испытательным сроком на 3 года, приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда ФИО1 ……..в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате …. распивал спиртные напитки со своим знакомым…. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и …. произошла ссора из-за личных неприязненных отношений, переросшая в драку, в результате которой ФИО1 схватил двум руками за ноги… и выволок его из вышеуказанной комнаты. Однако … вернулся и попытался зайти в комнату. Увидев происходящее, ФИО1 стал удерживать изнури входную дверь. В это время у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью … с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью…, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ….. и желая их наступления, взял лежачий на тумбочке кухонный нож, который согласно заключению эксперта №…. от ……. года изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева …., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № …. от ….. года, телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Данное ранение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 198н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший ФИО2 является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», в период с 04 по 13 июня 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи», лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 231 544 руб. 42 коп. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: выпиской из реестра медицинских услуг ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» за июнь 2023 года по счету №18 от 07.07.2023 года, справкой АО СМК «Сахамедстрах» об оказании медицинской помощи ФИО2

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего стороной истца подтверждена представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расходы АО СМК «Сахамедстрах» по оплате оказанной медицинской помощи ФИО2 в размере 231 544,42 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 231 544 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова