Приговор № 1-53/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусевой А.С., представившей удостоверение № 2994 и ордер серии 019 №081562,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, студента 4 курса Уфимского автотранспортного колледжа, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №1

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Потерпевший №2

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №4, которое не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 13 августа 2019 года до 09 часов 00 минут 14 августа 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь вблизи <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с крыши припаркованного возле подъезда № <адрес> Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, автомобиля марки «Шевроле Трекер» государственные регистрационные знаки № 102 регион, открутив болты крепления, тайно похитил экспедиционный багажник стоимостью 9000 рублей с прикрепленной к нему светодиодной балкой стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, 23 сентября 2019 года в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, точное время не установлено, ФИО1 находясь возле <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак Т № регион, находящегося в собственности у Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой отогнул правый угол капота, из под капота потянул на себя тросик механизма запирающего устройства крышки капота, тем самым открыл капот, зафиксировал крышку капота, снял руками клеммы аккумулятора, достал аккумуляторную батарею марки «Аком» 60 Ah 520 А стоимостью 2600 рублей, которую спрятал в салон своего автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Н № регион.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, 23 сентября 2019 года в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, точное время не установлено, находясь во дворе дома № <адрес> г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 02 регион, находящегося в собственности у Потерпевший №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой отогнул правый угол капота, из под капота потянул на себя тросик механизма запирающего устройства крышки капота, тем самым открыл капот. Далее, зафиксировал крышку капота, снял руками клеммы аккумулятора, достал аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 А/ч 520 А стоимостью 2700 рублей, которую спрятал в салон своего автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Н № регион.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, 23 сентября 2019 года в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> бульвар г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности у Потерпевший №4, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками через решетку радиатора открыл капот автомобиля, когда отсоединял провода аккумулятора, сработала сигнализация. Далее достал аккумуляторную батарею марки «POWER 6 СТ-60 N60 Ам/ч» стоимостью 2600 рублей, в этот момент увидел, что из дома вышел собственник автомобиля, поняв, что его действия были замечены, бросил указанный аккумулятор на асфальт и с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что14 августа 2019 года ночью он «таксовал» на своем автомобиле «ВАЗ 2110», ездил по г. Уфе. Доставив клиента к дому 158 по <адрес> г. Уфы, он обратил внимание на автомобиль «Шевроле» черного цвета, на крыше которого имелся экспедиционный багажник черного цвета. Он решил похитить экспедиционный багажник, чтобы в последующем использовать его в личных целях, а именно установить на свой автомобиль и перевозить в нем свои личные вещи. Он подошел к автомобилю и руками открутил 4 болта, снял экспедиционный багажник и положил его на рейлинги своего автомобиля. Он сел в автомобиль и уехал домой. На следующий день он обнаружил, что на экспедиционном багажнике также имелась светодиодная балка, которую он также решил использовать в своих личных целях. Он установил экспедиционный багажник на свой автомобиль и стал им пользоваться.

18 сентября 2019 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, он сражу же признался в совершении кражи экспедиционного багажника и добровольно выдал в присутствии двоих понятых экспедиционный багажник вместе со светодиодной балкой.

23 сентября 2019 года около 04 часов 00 минут он находился по адресу: г. Уфа, <адрес>. Он припарковал свою машину марки «ВАЗ 2110» г.р.з. Н № в собственности у прежнего владельца, оформлен договор купли-продажи у <адрес> из автомобиля, он увидел автомобиль марки «Ваз 2112» припаркованный по тому же адресу, подошел к ней с целью тайного хищения аккумуляторной батареи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл капот автомобиля руками, без помощи других предметов, и отсоединив провода, начал доставать аккумулятор, как вдруг сработала сигнализация на данном автомобиле. После чего, примерно через минуту вышел мужчина, как он понял, хозяин автомобиля и начал ему что-то кричать. Поняв, что его кто-то увидел, а так же его действия, он сразу же бросил аккумулятор на асфальт и побежал вдоль забора расположенного рядом с детским садом. Добежав до соседнего двора, он понял, что мужчина уже не бежал за ним, он зашел в подъезд девятиэтажного дома, поднялся на верхний этаж дома и стал наблюдать с окна за своей машиной, которая осталась стоять во дворе <адрес> увидел, что через несколько минут подъехали сотрудники полиции, он наблюдал, как они проводят осмотр автомобиля, с которого он пытался тайно похитить аккумулятор. После того как сотрудники полиции уехали он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что отсутствуют документы и телефон в салоне автомобиля, так как его автомобиль был открыт. Испугавшись, он сел за руль автомобиля и поехал на <адрес>. Где он оставил автомобиль.

23 сентября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут им было совершено еще два тайных хищения аккумуляторов с других автомобилей: «ВАЗ 2105» и «ВАЗ 2104», которые он, вытащив из автомобилей, положил в багажник своего автомобиля, которые потом выбросил на улице, испугавшись того, что был замечен хозяином автомобиля «ВАЗ 2112». Выбросил аккумуляторы, он точно не помнит где, в момент, когда он передвигался на <адрес> г. Уфы. Выбросил аккумуляторы прямо на дороге.

25 сентября 2019 года он, выходя из дома по адресу: г. Уфа, <адрес> возле подъезда № был остановлен и задержан сотрудниками полиции. По прибытию в Управление МВД России по г. Уфе ему объяснили причину задержания, а именно в том, что он подозревается в тайном хищении аккумуляторной батареи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала,что она припарковала в 23 часа 13 августа 2019 года автомобиль марки «Шевроле Тракер», государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> г. Уфы.

14 августа 2019 года в 09 часов 00 минут, ее парень вышел на балкон и увидел, что на крыше автомобиля отсутствует экспедиционный багажник и светодиодная балка. Экспедиционный багажник был прикреплен к крыше при помощи хомутов и болтов, а светодиодная балка была прикреплена к экспедиционному багажнику. Она спустилась вниз и осмотрела автомобиль, машина была закрыта, внутрь никто не проникал. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Экспедиционный багажник совместно с светодиодной балкой она приобрела в июле 2019 года с рук, стоимость багажника оценивает в 9000 рублей, стоимость светодиодной балки оценивает в 9000 рублей.

В результате ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку у нее имеется кредит на автомобиль, ежемесячно 9000 рублей, арендует квартиру за 20000 рублей в месяц, оказывает материальную помощь своей матери-инвалиду. Зарплата у нее 60000 рублей в месяц.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в собственности его отца ФИО5 находится автомобиль марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета, 2011 года выпуска. В сентябре 2018 года для автомобиля он купил аккумуляторную батарею марки «Аком» 60 Ah 500А стоимостью 4000 рублей, но документы не сохранились.

22 сентября 2019 года около 23:00 часов он приехал домой с работы, свой автомобиль припарковал на углу здания по адресу: г. Уфа, <адрес>. 23 сентября 2019 года около 08:30 часов вышел к автомобилю, сел в салон, включил зажигание, но двигатель не завелся. Он вышел из автомобиля, подошел к капоту, увидел, что капот приоткрыт, открыл крышку капота, обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует марки «Аком» 60 Ah 520 А. С заключением эксперта от №, в котором сделано заключение, что рыночная стоимость аккумулятора марки «Аком» 60 Ah 520A составляет 2600 рублей, согласен.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что 22 сентября 2019 года в 22:00 часа она вышла из дома и переставила в другое место автомобиль, после чего вернулась домой. 23 сентября 2019 года около 9:15 часов она вышла к указанному автомобилю, так как ей нужно было ехать по делам, но при попытке завести автомобиль, она не смогла этого сделать, вышла из салона, открыла капот автомобиля, обнаружила отсутствие аккумуляторной батареи. С заключением эксперта она ознакомлена, согласна с рыночной стоимостью.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион. В феврале 2019 года он приобрел аккумуляторную батарею марки «POWER 6 СТ-60 N 60 Ам/ч» стоимостью 4650 рублей. Автомобиль оснащен сигнализацией.

22 сентября 2019 года около 23.00 ч. свой автомобиль припарковал за жилым домом № по <адрес> г. Уфы. Около 05.00 часов 23 сентября 2019 года сработала сигнализация. Он посмотрел в окно, увидел, что капот автомобиля открыт. Сразу спустился к автомобилю, подбежав к своему автомобилю, увидел, что у капота автомобиля стоит неизвестный парень, который, увидев его, побежал в другую сторону. Во время погони он услышал хлопки, остановился, подумал, что у него имеется пистолет, вернулся обратно к автомобилю. Недалеко от своего автомобиля, у автомобиля марки «Хендай Солярис» он обнаружил свою аккумуляторную батарею марки «POWER 6 СТ-60 N 60 Ам/ч». После чего позвонил в полицию.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ Управления МВД России по г. Уфе. Им по отдельному поручению следователя по факту кражи экспедиционного багажника были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен похожий экспедиционный багажник со светодиодной балкой, установленный на автомобиле ВАЗ «2110» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки информации, по данному факту был проверен ФИО1, в ходе беседы он пояснил, что данный багажник и светодиодная балка были им похищены с автомобиля «Шевроле». После чего ФИО1 по данному факту написал явку с повинной, у него были изъяты экспедиционный багажник и светодиодная балка. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 какого либо морального или физического давления оказано не было. (т.1 л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25 сентября 2019 года в ОД ОП № 3 УМВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по факту совершения хищения аккумулятора марки «POWER» 6 CT-60N 60 Ам/ч, принадлежащий Потерпевший №4, имевшее место 23 сентября 2019 года около 04:00 часов по адресу: г. Уфа, <адрес> бульвар, <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года возле автомобиля марки ВАЗ 2112 гос. номер № регион с которого был похищен указанный аккумулятор был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110 гос. номер №, 102 регион. Двери автомобиля марки ВАЗ 2110 гос. номер №, 102 регион были открыты. В салоне автомобиля были найдены различные инструменты и документы на имя ФИО1.

Сотрудниками ОУР УМВД России по г. Уфе было принято решение проверить ФИО1 на причастность к совершению преступления, а именно хищения аккумуляторной батареи с автомобиля марки ВАЗ 2112 гос. номер X 009 ОС 102 регион. В ходе выезда по месту жительства ФИО1 он был остановлен возле <адрес> г. Уфы. В ходе беседы ФИО1 признался, что именно он совершил хищение аккумулятора марки «POWER» 6 CT-60N 60 Ам/ч с автомобиля марки ВАЗ 2112 по адресу: г. Уфа, <адрес> бульвар, <адрес>. Для дачи показаний и дальнейших разбирательств ФИО1 был доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе. ФИО1 признался, что им 23 сентября2019 года по адресу РБ, г. Уфа, ФИО2, <адрес> были похищены аккумуляторные батареи с автомобилей марки ВАЗ2107, ВАЗ 2104.(т.2 л.д. 1 - 3).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Шевроле Трекер», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный возле <адрес> г. Уфы.(т.1 л.д. 15 - 17).

Из акта изъятия следует, что у ФИО1 изъяты экспедиционный багажник и светодиодная балка.( т.1 л.д. 33).

Как усматривается из постановления о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО8 изъяты экспедиционный багажник и светодиодная балка.(т.1 л.д. 37, 38-40).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признания в качестве вещественных доказательств видно, что осмотрены экспедиционный багажник и светодиодная балка и признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 41-42, 43)

Согласно заключению специалиста № от 17 октября 2019 года стоимость экспедиционного багажника составляет 9000 рублей, стоимость светодиодной балки составляет 9000 рублей.(т.1 л.д. 48 - 53).

Из протокола осмотра места происшествия видно, чтобыла осмотрена автомашина марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак Т 890 HP 102 регион, по адресу: г. Уфа, <адрес>. (т.1 л.д. 190 - 193).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ФИО1 показал, как он похищал аккумуляторную батарею марки «Аком 60 Ah» из автомобиля марки «ВАЗ 210740» г.р.з. Т 890 HP 102 регион.(т.1 л.д. 219 - 221).

Из заключения специалиста № от 12 октября 2019 года следует, что стоимость аккумулятора марки «Аком» составляет 2600 рублей.(т.1 л.д. 206 - 213).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2104» г.р.з. № регион, по адресу: г.Уфа, <адрес>.(т.1 л.д. 232 - 235).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ФИО1 показал, как он похищал аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 60 А/ч 520 А из автомобиля марки «ВАЗ 21043» г.р.з. X 013 АК 102 регион.(т.2 л.д. 8 - 10).

Согласно заключению специалиста № от 15 октября 2019 года стоимость аккумулятора марки «Тюмень» 60 А/ч 520 А составляет 2700 рублей.(т.1 л.д. 245 - 248).

Из протокола осмотра места происшествия видно, чтоосмотрена автомашина марки «ВАЗ 2112» г.р.з. X № регион, расположенная по адресу: г.Уфа, <адрес>.(т.1 л.д. 130 -138).

Из протокола проверки показаний на месте следует, чтоФИО1 показал, как он похищал аккумуляторную батарею марки «POWER 6 СТ-60 N 60 Ам/ч» из автомобиля марки «ВАЗ 2112» г.р.з. № регион.(т.1 л.д. 177 - 179).

Согласно заключению специалиста № от 15 октября 2019 года стоимость аккумулятора марки «POWER 6 СТ-60 N 60 Ам/ч» составляет 2600 рублей.(т.1 л.д. 155 - 159).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении краж из автомобилей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, покушении на кражу из автомобиля Потерпевший №4

Действия ФИО1 по преступлению в ночь с 13 на 14 августа 2019 года следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям 23 сентября 2019 года - в отношении Потерпевший №2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №3 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №4 - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в постороннем уходе, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, намерение к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 240 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 180 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде 180 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 240 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «Honor 7A», наушники марки Aceline АЕ-205, защитное стекло марки «Aceline» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин