Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018~М-2184/2018 М-2184/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2580/2018

Дело №2-2580/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. Квартира была предоставлена бывшему супругу истца ФИО в ДД.ММ.ГГГГ на семью 2-а человека, в том числе жена – истец по делу. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец с сыном, который от участия в приватизации квартиры отказался. Ранее спорное жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка, который в ДД.ММ.ГГГГ году исключен из списка закрытых военных городков. Истец во внесудебном порядке не может приватизировать квартиру из-за отсутствия документов, подтверждающих право оперативного управления или хозяйственного ведения на квартиру. Ранее истец в приватизации жилья не участвовала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истец и члены её семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят, связь между Министерством обороны РФ и истцом отсутствует. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации и на него оформлено право оперативного управления Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. По сведениям Департамента, спорное жилое помещение было предоставлено старшему лейтенанту – ФИО на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с этим в исковом заявлении отсутствуют сведения о ФИО, так как именно на его имя было предоставлено указанное жилое помещение, и только он как военнослужащий может быть обеспечен жилым помещением по линии Министерства обороны РФ. Информация о том, на каких основаниях было предоставлено жилое помещение в Департаменте отсутствует. Также отсутствуют сведения о том, что уполномоченным органом было принято решение об исключении указанного жилого помещения из категории специализированного жилищного фонда. Основания для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у истца отсутствуют.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

3-и лица – ФИО2, МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-25, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

Кроме истца, в квартире зарегистрирован и проживает с рождения – с ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2

Из материалов дела усматривается, что данная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на семью <данные изъяты>, - он и жена ФИО4 – истец по делу, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Квартира предоставлена ФИО как военнослужащему от Министерства обороны СССР.

Зарегистрированными в квартире в настоящее время лицами принято решение о приватизации жилья, которое они занимают на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. При этом, сын истца ФИО1 – ФИО от участия в приватизации квартиры отказался в пользу истца, что подтверждается его письменным согласием, заверенным по месту жительства (л.д.11).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, доказательств обратного ответчики суду не представили, спорная квартира находится в открытом военном городке, право на приватизацию жилья истцом ранее не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального района <адрес> (л.д.9).

При наличии указанных выше обстоятельств дела, на основании вышеприведенных норм закона, в связи с отсутствием обстоятельств, которые препятствовали бы истцу приватизировать спорную квартиру, отсутствием надлежащих документов об отнесении спорной квартиры в установленном законом порядке к числу служебных, суд полагает иск удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: