Определение № 2-138/2017 2-138/2017(2-5405/2016;)~М-5707/2016 2-5405/2016 М-5707/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017Дело №2-138/2017 06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Юрченко Т.В., при секретаре Полиновой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин. Истец ФИО2 и его представитель, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24.01.2017г. и 06.02.2017г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в адрес суда не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения. В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Юрченко Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-138/2017 |