Решение № 2-1272/2018 2-1272/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1272/2018

2-1272\2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3

о взыскании суммы займа и процентов

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу в счет погашения суммы основного долга 865000 рублей и 688930 рублей, также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 503 902,42 рублей, а всего в общей сумме 2057832 рублей, по распискам от 01.09.2013 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца 175000 рублей на срок до конца 2013 года. Пояснила, что деньги ей нужны для получения гранда от правительства <адрес> в сфере сельского хозяйства. При этом обязалась передать истцу в качестве бонуса 20% от суммы полученного гранда. Гранд ответчица получила в размере 1500 000 рублей, соответственно причитающаяся истцу сумма бонуса составляет 300000 рублей. Также по другой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подтвердила свой долг перед истцом на сумму 390000 рублей и обязалась вернуть деньги до конца января 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 взяла у истца в долг 11000 долларов США, что составляет 688930 рублей, с обязательством возврата указанной суммы ежемесячными платежами по 30000 рублей. Договор займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица своих денежных обязательств перед истцом не исполнила, скрывается от истца, контактов с ним избегает, на письменные претензии не отвечает.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору, в том числе о досрочном требовании погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По данному делу установлено, что между сторонами были заключены договоры займа в простой письменной форме :

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 рублей со сроком возврата до конца 2013 года,

договор займа на сумму 390000 рублей, с подтверждением его заключения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денег до конца января 2014 года,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 долларов США, в заявленной сумме 688930 рублей, с подтверждением его заключения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата ежемесячными платежами в размере 30000 рублей.

Простая письменная форма указанных договоров займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа. В виду того, что обязательства по договорам займа ответчицей не исполнены, истцом ФИО1 правомерно заявлены требования о его принудительном исполнении.

Соответственно с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные суммы 175 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 390000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 688930 рублей в заявленной истцом сумме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании 300000 рублей в виде бонуса в размере 20% от полученного ответчицей гранда удовлетворению не подлежат в виду того, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства получения ответчицей гранда на сумму 1500 000 рублей.

Также истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом размер процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 565000 рублей \ 175000 + 390000 рублей \ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 220690 рублей 63 коп., согласно расчета в материалах дела. Сумма процентов на заявленную истцом сумму долга 688930 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 43317,65 рублей, согласно расчета в материалах дела.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 15789, 69 рублей исходя их суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, проживающей <адрес>

В пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> рязанской области, проживающего <адрес> Деньги в сумме 175000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 390000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 688930 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220690 рублей 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43317,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 1517938, 28 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежной суммы в 300000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 15789, 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.