Решение № 2А-431/2021 2А-431/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-431/2021

Административное дело №2а-431/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000683-79


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 08 июня 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий.

В обоснование административного иска указано, что 18.04.2021 года истцу стало известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 38871 рубль 59 копеек ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области по исполнительному производству № от 04.09.2020 года.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось. Срок для добровольного исполнения требований не устанавливался. О наложении задолженности ФИО1 стало известно только после списания денежных средств с расчетного счета. ФИО1 какую-либо деятельность на территории Рязанской области не осуществляет, прописан и проживает в Тамбовской области по адресу: <адрес>, то есть какой-либо задолженности на территории Рязанской области перед налоговым органом возникнуть не могло. Могло иметь место совпадение ФИО лица, с которого подлежит взысканию задолженность. Данное обстоятельство подтверждается еще и тем фактом, что согласно сведениям портала Госуслуг, у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность. Таким образом, судебным приставом-исполнителем взыскана задолженность с лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в списании денежных средств в размере 38871 рубль 59 копеек на основании исполнительного производства № от 04.09.2020 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 возвратить незаконно списанные денежные средства на расчетный счет ФИО1 в размере 38871 рубль 59 копеек.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, не явились в судебное заседание.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это тем, что 03.09.2020 года в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области поступило к исполнению Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 02.09.2020 года, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> налоговой задолженности в размере 36328 рублей 59 копеек. 04.09.2020 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 № Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника почтой, по указанному в исполнительном документе адресу. По истечении установленного законом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Кроме того, до регистрации в г.Тамбов ФИО1 проживал и был зарегистрирован в г.Ряжске Рязанской области. 06.10.2020 года данное исполнительное производство было объединено с № в сводное производство. На основании полученных на запросы ответов были вынесены соответствующие постановления, в том числе об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно ч.8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что 03.09.2020 года в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области поступило к исполнению Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 02.09.2020 года, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> налоговой задолженности в размере 36328 рублей 59 копеек. 04.09.2020 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника почтой, по указанному в исполнительном документе адресу. В рамках исполнительного производства 12.09.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 21.09.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынеснео постановление о взыскании исполнительного сбора. 06.10.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. 15.04.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого на счета должника в Тамбовском отделении <данные изъяты> было обращено взыскание. 28.04.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, и тогда же 28.04.2021 года было вынесено постановление об окончании ИП.

Как указано административным истцом в исковом заявлении и подтверждается приложенным к заявлению скриншот из системы клиент-банк, о списании денежных средств со счета административному истцу стало известно 18 апреля 2021 года. Административное исковое заявление поступило в Ряжский районный суд Рязанской области 24.05.2021 года и было отправлено посредством электронной почты 21.05.2021 года, то есть с пропуском 10 – дневного срока для обращения в суд, который истек 11 мая 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом о нарушении его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя стало известно 18.04.2021 года, а обратился он в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя посредством электронной почты 21.05.2021 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт пропуска административным истцом срока обращения в суд, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не указывается; доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, как и обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 обратиться в суд в течение установленного законом срока, не представлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как производное от основного требования, не подлежит удовлетворению и требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 возвратить незаконно списанные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области о признании незаконным действий по списанию денежных средств в размере 38871 рубль 59 копеек – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.В. Баринов