Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018 ~ М-1708/2018 М-1708/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 июня 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/18 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф от <дата> на сумму 50000 руб. на неотложные нужды под 35 % годовых со сроком возврата кредита до <дата> Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ОАО КБ «Солидарность». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п. 6 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору перед АО КБ «Солидарность» составляет 75539,83 руб., в том числе : основной долг в сумме 41985,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15005,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38,33 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 11734,17 руб., пени по просроченным процентам в сумме 6776,25 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит расторгнуть кредитный договор № ***ф от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, с <дата>, и взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ***ф от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 75539,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466,19 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО2 не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с размером задолженности по кредитному договору она согласна, но погашать кредит она не может, т.к. она болеет и поэтому не работает.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф на сумму 50000 руб. на неотложные нужды под 35 % годовых со сроком возврата кредита до <дата>

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ОАО КБ «Солидарность». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п. 6 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Судом также установлено, что, начиная с <дата>, ФИО1 не вносила денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № ***ф от <дата>

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ***ф от <дата> по состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 75539,83 руб., в том числе : основной долг в сумме 41985,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15005,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38,33 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 11734,17 руб., пени по просроченным процентам в сумме 6776,25 руб.

Суд считает, что представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору № ***ф от <дата> по состоянию на <дата> составлен верно, а ответчиком не был оспорен.

Согласно п.п. 1 ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое впечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, <дата> заемщику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном расторжении договора № ***ф от <дата> и выплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания и исполнения, и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору существенными, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, а именно возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***ф от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ***ф от <дата> в сумме 75539,83 руб., в том числе : основной долг в сумме 41985,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15005,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38,33 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 11734,17 руб., пени по просроченным процентам в сумме 6776,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2466,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № ***ф от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ***ф от <дата> в сумме 75539,83 руб., в том числе : основной долг в сумме 41985,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15005,37 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 38,33 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 11734,17 руб., пени по просроченным процентам в сумме 6776,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466,19 руб., а всего на общую сумму 78006,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.