Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2018 по иску ФИО2 Валериевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 797300 рублей сроком возврата до <дата>. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 797300 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 35807 рублей 50 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 31875 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику деньги в сумме 797300 рублей сроком возврата до <дата>, о чем ответчиком была составлена расписка.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и указаны сроки её возврата.

Согласно с части 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму, а в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца (ФИО2) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ФИО1).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил в суд, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ свои доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 797300 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период просрочки с <дата> по <дата> в сумме 31875 рублей 61 копейка. Суд, проверив данный расчет, признает его верным.

Кроме процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов, однако, судом установлено, что в договоре займа, заключенном между сторонами (ФИО1 и ФИО2) не было предусмотрено такое условие, как выплата процентов за пользование денежными средствами.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 35807 рублей 50 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11359 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Валериевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Валериевича сумму долга по договору займа в размере 797300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31875 рублей 61 копейка и судебные расходы 11359 рублей 41 копейку, всего взыскать: 840535 (восемьсот сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова