Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело №2-47/2024

УИД 13RS0002-01-2024-000031-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 26 апреля 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариуса Темниковского нотариального округа Республики Мордовия - ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований, с учетом уточненных, указывает, что 22 декабря 2021 г. ПАО <данные изъяты> (в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит по карте) – <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита – не более 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 17,1% годовых; размер ежемесячного платежа: 12 908 руб. 01 коп.; целевое использование – для потребительских целей.

На основании решения Единственного акционера Банка от 24 февраля 2022 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>

С 01 мая 2022 г. Банк является правопреемником ПАО <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк выполнил условия кредитного договора и открыл лимит кредитования счета в размере 118 821 руб.

С апреля 2023 г. по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

На 15 января 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 63 217 руб. 61 коп., в том числе: 59 436 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3508 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 50 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 222 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просит: взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2021 г. № в размере 63 217 руб. 61 коп., в том числе: 59 436 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3508 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 50 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 222 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2097 руб.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2024 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5

Протокольным определением от 19 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением от 10 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена администрация Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие». От нотариуса ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 г. ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит по карте) – <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита – не более 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 17,1% годовых; размер ежемесячного платежа: 12 908 руб. 01 коп.; целевое использование – для потребительских целей.

На основании решения Единственного акционера Банка от 24 февраля 2022 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО <данные изъяты>

С 01 мая 2022 г. Банк является правопреемником ПАО <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк выполнил условия кредитного договора и открыл лимит кредитования счета в размере 118 821 руб.

С апреля 2023 г. по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

На 15 января 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 63 217 руб. 61 коп., в том числе: 59 436 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3508 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 50 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 222 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-221).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заёмщиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО2 От ФИО4 и ФИО5 нотариусу поступили заявления об отказе от наследства, причитающегося после смерти их отца ФИО1

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2

11 января 2024 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, по адресу: <адрес> на права и обязанности по договору аренды на ? долю земельного участка, находящегося по этому же адресу (т.1 л.д.198-214, 224).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома с кадастровым номером №, площадью 81,6 кв.м. по адресу: <адрес> (т.1, л.д.171); земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора аренды №30 от 16 февраля 2007 г. (т.2 л.д.18-21).

Зарегистрированных в собственности транспортных средств, маломерных судов, тракторов, самоходных машин и других видов техники, ФИО1 не имел, что подтверждается сообщением ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский», сообщением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (т.1 л.д.223, 228).

Согласно данным системы централизованного учета оружия Росгвардии, ФИО1 владельцем гражданского оружия не являлся (т.1 л.д.227).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет № с остатком на 29 июня 2023 г. <данные изъяты> коп. (т.1 л.д.235-236).

Таким образом, у ФИО1 имелось наследственное имущество.

Наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО2

Кроме того судом установлено, что в рамках кредитного договора № от 22 декабря 2021 г. с ФИО1 был заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. Обращений, связанных с наступлением страхового случая не поступало (т.1 л.д.225, т.2 л.д.44).

На основании чего, суд приходит к выводу, что наследник не лишен возможности обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества следует, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 1 053 000 руб. (1/2 доля составляет 526 500 руб.)

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер долга наследодателя.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, в силу приведенных норм права ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, становится должником перед ПАО Банк «ФК Открытие», и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору от 22 декабря 2021 г. №, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15 января 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 63 217 руб. 61 коп., в том числе: 59 436 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3508 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 50 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 222 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Указанный расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 декабря 2021 г. № в размере 63 217 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, поскольку стоимость, перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, суд исходит из следующего.

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» оплачено государственной пошлиной в размере 2097 руб., что подтверждается платежным поручением №929 от 29 января 2024 г. (т.1 л.д.4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2097 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № КПП: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2021 г. №, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 217 руб. (шестьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 61 коп., в том числе: 59 436 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 3508 руб. 52 коп. – просроченные проценты; 50 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 222 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: № дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2097 (две тысячи девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2024 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова