Решение № 21-1478/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 21-1478/2025

Судья Рындина Н.Н. Дело № 21-1478/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вектор» на определение судьи Беловского районного суда от 14 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250638786289 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 04 июня 2025 г. ООО «Вектор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 375 000 рублей.

Данное постановление защитник ООО «Вектор» Тарасов Д.Г. (доверенность от 13 июня 2025г.) обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное наличием уважительных причин пропуска срока обжалования, связанных с получением необходимых документов.

Определением судьи Беловского районного суда от 14 августа 2025г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе защитник ООО «Вектор» Тарасов Д.Г. просит определение отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Тарасова Д.Г., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и доводов жалобы, копия постановления, направленная ООО «Вектор» 04 июня 2025 г. электронным отправлением, получена обществом 06 июня 2025г.

Первоначально направленная жалоба на постановление была возвращена ООО «Вектор» определением судьи Беловского районного суда от 26 июня 2025г. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Повторно жалоба на постановление ООО «Вектор» подана 09 июля 2025г.

В ходатайстве о восстановлении срока защитником указано на направление арендатору запроса на представление необходимых для жалобы документы 09 июня 2025г. после выходных дней (07 и 08 июня 2025г.). Документы были подготовлены 16 июня 2025 г., поскольку дни с 12 по 15 июня были выходными, после чего 18 июня 2025 г. была подана жалоба в суд.

Указанные обстоятельства защитник просил учесть в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N№ 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ООО «Вектор» о восстановлении пропущенного срока судьей районного суда рассмотрено в соответствии с требованиями закона, доводам ходатайства дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. К таким причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее не позволили воспользоваться правом на обжалование в установленный срок.

Судья пришел к правильному выводу о том, что указанные в жалобе причины пропуска срока обжалования не могут рассматриваться в качестве уважительных, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

При этом судья обоснованно исходил из наличия у общества возможности своевременного обращения с жалобой на постановление и предоставлением документов позднее.

Доводы жалобы являются необоснованными.

На иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования, которые не получили оценку суда, ООО «Вектор» не ссылается.

Предоставление копии определения судьи Беловского районного суда от 5 августа 2025 г. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не может служить основанием для отмены определения судьи по данному делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского районного суда от 14 августа 2025г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Вектор» Тарасова Д.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова