Определение № 9-660/2017 9-660/2017~М-3079/2017 М-3079/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 9-660/2017

Определение

7 июля 2017 года гор. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев исковое заявление Государственной жилищной инспекции гор. Москвы к Клещевой ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение

Установил:

Государственная жилищная инспекция гор. Москвы обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения обследования в жилое помещение - квартиру <адрес>

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Нальчикского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Как видно из искового заявление предметом спора является квартира № №, расположенная по адресу : <адрес>

Частью 1 ст. 30 ГПКРФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Следовательно, заявленные требования подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться по месту нахождения спорной недвижимости, иное правоприменение ограничивает права сторон, предусмотренные ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135,224,225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Государственной жилищной инспекции гор. Москвы к Клещевой ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.