Решение № 2-1858/2023 2-1858/2023~М-1651/2023 М-1651/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1858/2023

Дело № 2-1858/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002992-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 12 декабря 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юридический Партнер" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Юридический Партнер" с требованиями взыскать денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 11.04.2023 в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание средств по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

В обоснование своих требований указала, что 11.04.2023 года между ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Викторией Владиславовной и ООО "Глобал Системз" был заключен договор купли продажи автомобиля с пробегом № 365, согласно которому истец приобрел BMW XI XDRIVE20D VIN №, стоимость которого составляла 1 270 000 рублей, часть из которых были уплачены за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ».

В целях полной оплаты автомобиля 11.04.2023 года между ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Викторией Владиславовной и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №№. Сумма кредита составила - 612 008, 25 (Шестьсот двенадцать тысяч восемь) рублей 25 копеек, срок действия кредита - 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора - 10,00 % (далее - кредитный договор).

В этот же день, 11.04.2023 года, при заключении кредитного договора, ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Виктория Владиславовна была вынуждена подписать заявление № 23/44828 о выдаче независимой гарантии, тем самым заключив с ООО "Юридический партнер" договор о предоставлении независимой гарантии в акцептно-офертной форме в соответствии с общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер" (далее по тексту - договор о предоставлении независимой гарантии). Договор состоит из Общих условий и Заявления. Стоимость договора о предоставлении независимой гарантии составила 100 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией Банка ВТБ от 12.04.2023 года. Срок действия гарантии (договора) - с момента выдачи по 11.04.2028 года.

Истец обратился с устным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако получил отказ. В связи с отказом, истец был вынужден обратиться к ответчику с письменным требованием от 27.07.2023 года, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг о выдаче независимой гарантии с ООО "Юридический партнер" и вернуть денежные средства, уплаченные при его заключении.

В ответ на данное требование ответчик направил ответ, согласно которому ООО "Юридический партнер" отказывает истцу в удовлетворении ее требований, так как договор со стороны ответчика якобы исполнен и у истца не имеется оснований для отказа от договора и возврата денежных средств.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика и представители третьих лиц не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела судом извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса - Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, истец как потребитель при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии имеет право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что 11.04.2023 года между ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Викторией Владиславовной и ООО "Глобал Системз" был заключен договор купли продажи автомобиля с пробегом № 365, согласно которому истец приобрел BMW XI XDRIVE20D VIN №, стоимость которого составляла 1 270 000 рублей, часть из которых были уплачены за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ».

В целях полной оплаты автомобиля 11.04.2023 года между ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Викторией Владиславовной и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №V621/4041-0002366. Сумма кредита составила - 612 008, 25 (Шестьсот двенадцать тысяч восемь) рублей 25 копеек, срок действия кредита - 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора - 10,00 % (далее - кредитный договор).

Согласно п. 25 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является:

- оплата стоимости BMW XDRIVE20D, идентификационный номер VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 470 000 рублей в ООО «ГЛОБАЛ СИСТЕМЗ»;

- оплата по договору личного страхования, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 42 008, 25 рублей в CAO «РЕСО-ГАРАНТИЯ»;

- оплата ДО (услуги о выдаче независимой гарантии), посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей в ООО "Юридический партнер".

В этот же день, 11.04.2023 года, при заключении кредитного договора, ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) Виктория Владиславовна была вынуждена подписать заявление № 23/44828 о выдаче независимой гарантии, тем самым заключив с ООО "Юридический партнер" договор о предоставлении независимой гарантии в акцептно-офертной форме в соответствии с общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер" (далее по тексту - договор о предоставлении независимой гарантии). Договор состоит из Общих условий и Заявления. Стоимость договора о предоставлении независимой гарантии составила 100 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией Банка ВТБ от 12.04.2023 года.

Заключение договора о выдаче независимой гарантии, по сути, было навязано при заключении кредитного договора под условием «обязательности» и угрозой отказа в выдаче кредита и заключения договора купли-продажи. У истца отсутствовала необходимость для приобретения дополнительных гарантий, такие услуги являлись абсолютно бессмысленными, не имели никакой потребительской ценности, так как обязательства по уплате кредитных платежей обеспечивались залоговым автомобилем. Кроме того, исходя из общих условий предоставления независимой гарантии (пункт 6.1), случае исполнения Гарантом обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Гарант вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Гарантом Кредитору, в размере 10 (десять) % годовых и возместить иные убытки, понесённые Гарантом в связи с ответственностью за Должника. Таким образом, в случае нарушения обязательств перед Банком истец в любом случае был бы обязан произвести оплату, уплатив при этом еще и 10% годовых дополнительно.Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, ООО "Юридический партнер" обязалось предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Согласно п. 2 заявления о выдаче независимой гарантии № 23/44828, предметом договора о предоставлении независимой гарантии является предоставление ООО "Юридический партнер" истцу услуг по выплате девяти ежемесячных платежей за весь срок кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 13 200 рублей каждый.

Ответчик обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору при одном из следующих обстоятельств: сокращение штата работодателя должника, прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, расторжение трудового договора по инициативе работодателя на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, получение должником инвалидности III, II или I степени, а также в - случае банкротства гражданина.

В п. 2 заявления о выдаче независимой гарантии № 23/44828 для получения гарантии ответчиком был определен перечень документом, который обязан предоставить истец.

Из содержания заявлений истца и общих условий предоставления независимой гарантии следует, что под договором о предоставлении независимой гарантии понимается договор о предоставлении гарантом (ООО «Юридический партнер») услуги «Независимая гарантия», состоящей в обязанности ответчика при наступлении установленных договором обстоятельств уплатить ПАО «БАНК ВТБ» согласованную сторонами денежную сумму в погашение задолженности по договорам потребительского кредита.

Срок действия гарантии (договора) - с момента выдачи по 11.04.2028 года.

Истец обратился с устным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако получил отказ. В связи с отказом, истец обратился к ответчику с письменным требованием от 27.07.2023 года, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг о выдаче независимой гарантии с ООО "Юридический партнер" и вернуть денежные средства, уплаченные при его заключении.

В ответ на данное требование ответчик направил ответ, согласно которому ООО "Юридический партнер" отказывает истцу в удовлетворении ее требований, так как договор со стороны ответчика якобы исполнен и у истца не имеется оснований для отказа от договора и возврата денежных средств. Требования истца удовлетворены не были.

Срок действия договора между истцом и ответчиком определен до 11.04.2028 года. Следовательно, истец обратился с претензией к ответчику в период действия договора и имеет безусловное право на возврат денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, возместив ответчику фактически понесенные расходы, однако ответчик не предоставил сведений о понесенных расходов, следовательно, сумма подлежит возврату в полном объеме.

Указанная правовая позиция отражена также в практике Первого кассационного суда общей юрисдикции (Определение № 88-25614/2023 от 04.10.2023 года; Определение № 88- 27948/2023 от20.09.2023 года; Определением» 88-25756/2023 от 13.09.2023 года; Определение № 88-25666/2023 от 31.08.2023 года).

Доводы ответчика об отсутствии основания для отказа от независимой гарантии и возврата уплаченных по договору денежных средств основаны на неверном толковании приведенных норм права.

С учетом изложенного, требования истца взыскать с ООО "Юридический Партнер" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 11.04.2023 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия получена ответчиком 07.08.2023 года (трек номер 39631046464888), в претензии истец указывал на 10-дневный срок для удовлетворения требований. Таким образом, последним днем для возврата являлось 17.08.2023 года

Размер процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2023 по 01.11.2023 включительно составляет 2 638,36 рублей.

Расчет процентов:

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6]

100 000 18.08.2023 17.09.2023 31 12% 365 1 019,18

100 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 1 495,89

100 000 30.10.2023 01.11.2023 3 15% 365 123,29

Итого: 76 12,68% 2 638,36

С учетом изложенного, требования истца взыскать с ООО "Юридический Партнер" в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание средств по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 638 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт был установлен судом при рассмотрении дела.

Компенсация морального вреда определена в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом объема нарушенных прав истца, характера нравственных страданий, степени вины ответчика.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, разумной и справедливой с учетом причиненных ему переживаний, вызванных нарушением его прав ответчиком ООО «Юридический Партнер», гарантированных законодательством Российской Федерации, длительности нарушения, будет являться компенсация морального вреда истцу в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае размер штрафа будет составлять 52500 рублей ((100000+5000)/2=52500).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком не доказана несоразмерность данной суммы последствиям нарушения обязательства.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, согласно положениям ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3252,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Юридический Партнер" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 11.04.2023 в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание средств по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 52500 рублей. Всего взыскать 160 138 рублей (сто шестьдесят тысяч сто тридцать восемь тысяч рублей).

Взыскать с ООО "Юридический Партнер" в доход бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области расходы по оплате госпошлины в сумме 3252,76 рублей (три тысячи двести пятьдесят два рубля 76 копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023