Постановление № 5-22/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года * * *,

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в * * * на * * * км автодороги * * *» <адрес> Самарской области в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем * * *, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля * * * Потерпевший №1, Потерпевший №2 * * * причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровья, а водителю автомобиля * * *, ФИО7 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, изложенные обстоятельства в протоколе <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и объяснения, данные сотруднику полиции, подтвердил. Из указанного объяснения следует, что 0<дата> примерно в * * * км автодороги «Урал» в <адрес> * * * произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Он управлял автомобилем «* * * скорость автомобиля составляла 60 км/ч, было темное время суток, видимость примерно 100 метров, в его автомобиле не было пассажиров. В какой-то момент он увидел перед собой свет фар приближающего автомобиля, двигающегося во встречном направлении и чтобы избежать с ним столкновение начал тормозить и смещаться вправо к обочине и в это время он на автомобиле «* * * задел отбойник, от которого его автомобиль отбросило обратно на проезжую часть. В результате этого произошло столкновение со встречным автомобилем. События, которые происходили на месте происшествия после дорожно-транспортного происшествия, он не помнит, поскольку получил тяжелые травмы и был доставлен в ЦГБ * * *. В результате ДТП он также пострадал, до настоящего времени находится на больничном. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Адвокат ФИО10 поддержал доводы, изложенные ФИО1 и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после проведения административного расследования был вынесен протокол по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 * * *, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По факту нарушения ФИО1 п. 1.5 п. 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО1 с нарушением согласен (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>, согласно которого * * * дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем * * *, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: Потерпевший №1, Потерпевший №2 * * *, ФИО4 (л. д. 7);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого <дата> в * * * водитель ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем * * *, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: Потерпевший №1, Потерпевший №2 * * *, ФИО4 (л. д. 11);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого водитель ФИО1 управлял транспортным средством «* * * совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем * * * (л. д. 21-24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога М 5 «Урал», * * * (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых последний вину в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения признает (л. д.26);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО7, согласно которых он двигался на своем автомобиле * * * со стороны <адрес>. На * * * км автодороги М5 «Урал» в * * * во стречном направлении двигался автомобиль «* * *, который совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. В его автомобиле находило семь человек, которые были пристегнуты ремнями безопасности. После столкновения телесные повреждения получили Потерпевший №1, Потерпевший №2, которых доставили в ЦГБ г* * *. Потерпевший №2 уехал домой в * * * (л. д. 27);

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которых она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле * * *. <дата> примерно в * * * она увидела, что автомобиль выехал им на встречную полосу и совершил столкновение, после чего она была доставлена в ЦГБ г* * * (л. д. 28);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> направлен для прохождения медицинского освидетельствования ЦГБ г * * *, поскольку находился в бессознательном состоянии (л. д. 30);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которому ФИО7 <дата> направлен для прохождения медицинского освидетельствования ЦГБ * * *, поскольку находился в бессознательном состоянии (л. д. 31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которому у водителя ФИО7 состояние опьянения не установлено (л. д. 33);

- заключением эксперта * * * от <дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО7 установлены повреждения в виде: множественные раны лица, эрозия роговицы правого глаза, рана левого надплечья, перелом левой ключицы, что в совокупности с установленными повреждениями по признаку длительного расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель относится к причинению среднего вреда здоровью (л. д. 66-68);

- заключением эксперта * * * от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 угли установлены повреждения в виде: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей левых плечевого и локтевого состава, что в совокупности с установленными повреждениями по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель относится к причинению легкого вреда здоровью (л. д. 71-73);

- заключением эксперта * * * от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: сотрясение головного мозга, рана лобной области, что в совокупности с установленными повреждениями по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня относится к причинению легкого вреда здоровью (л. д. 76-77).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО7 вред здоровью средней степени тяжести, потерпевшим Потерпевший №2 * * *, Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, определена на основании заключения экспертов ГБУЗ "* * *

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1, может быть подвергнут административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1, <дата> * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 , ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.