Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1452/2025

Дело № 2-1452/2025 УИД 22RS0067-01-2025-002575-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 523,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договор платы и комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО1 заменые денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, составными частями договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату и Индивидуальные условия кредитования, Заявление-Анкета клиента.

В связи с неоднократным нарушением ФИО2 условий договора в части возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлен заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не производил. На дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика составил 56 523, 64 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 523,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на иск, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с п.п.1, 3, 10 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Истцом исполнено обязательство, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком. Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТП 7.3, процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, по операциям покупок–32,9 %, по операциям получения наличных денежных средств. Платам, комиссиям и прочим операциям – 39,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты – первый год – бесплатно, далее – 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.. штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх Лимита задолженности – 390 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 642,08 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности ответчика, расчетом задолженности и составляет 56 523,64 руб., в том числе, основной долг -44 625,13 руб., штрафы - 11 898,51 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком представлено заявление о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по договору следует исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ – со следующего дня окончания сформированной задолженности.

Так, судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №4 <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Данное заявление подано за пределами предусмотренного 3-х годичного срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 642,08 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

При этом суд обращает внимание, что обращение Банка за вынесением судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности и на исчисление срока исковой давности не влияет.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, учитывая, что в процессе рассмотрения дела заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено в адрес истца, у истца имелась возможность приведения доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 642,08 руб., в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ