Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-421/2024

Дело № 2-421/2024

34RS0007-01-2024-000047-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 08 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 207 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 28,9 % годовых. При этом, между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования от 14.09.2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» уступил права по вышеуказанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». За период с 03.11.2015 года по 14.09.2023 года задолженность ответчика ФИО1 составила 609 317 рублей 81 копейка. По указанным основаниям, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 609 317 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО«Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленных в суд возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просил учесть, что ответчик является инвалидом II группы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2015 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 207 000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 28,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения но не более 20% годовых – если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашенияесли проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 207 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, за период с 03.11.2015 года по 14.09.2023 года за ним образовалась задолженность перед Банком года в размере 609 317 рублей 81 копейка.

14 сентября 2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО«Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования от 14.09.2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому право требования задолженности в отношении ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора Индивидуальных условий договора ответчик не запретила (выразила свое согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В силу приведенных норм права, Индивидуальных условий договора, а также условий договора уступки прав требования от 14.09.2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований. Однако ФИО1 на уведомление не ответил, задолженность не оплатил.

Доводы ответчика о невозможности исполнить условия кредитного договора в связи с наличием инвалидности не освобождают его от обязанности исполнения обязательств по возврату кредита, свой расчет задолженности ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа, исчислять срок исковой давности необходимо отдельно по каждому предусмотренному договором и графиком платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с учетом применения срока исковой давности, по платежам, начиная с 03.02.2021 года, срок исковой давности не пропущен и задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика. Сумма задолженности составляет 98400 рублей 25 копеек, из которых основной долг в размере 77971 рубль 83 копейки, задолженность по процентам в размере 20428 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика изменился, то пропорционально подлежит уменьшению размер судебных расходов на оплату государственной пошлины до 1501 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 03.02.2021 года по 14.09.2023 года в размере 98400 рублей 25 копеек, из которых основной долг в размере 77971 рубль 83 копейки, задолженность по процентам в размере 20428 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Судья С.В.Чапаева