Решение № 2-7076/2025 2-778/2026 2-778/2026(2-7076/2025;)~М-6180/2025 М-6180/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-7076/2025

Дело № 2-778/2026

УИД №66RS0003-01-2025-006263-15

Мотивированное
решение изготовлено 26 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» ФИО1 взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и <***> был заключен договор №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ***, открыт счет для отражений операций № ***.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 254 990 руб. 54 коп., из которых:

33177 руб. 73 коп.- просроченные проценты;

221275 руб.56 коп.- просроченный основной долг;

242 руб. 91 коп- неустойка за просроченный основной долг;

294 руб. 34 коп.-неустойка за просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти клиента, по имеющейся информации после его смерти заведено наследственное дело №***, в связи с чем, требования заявлены к его наследникам –ФИО3, ФИО4, ФИО2.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 254990 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8649 руб. 72 коп.

Определением суда от 13.01.2026 произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО3, ФИО4, ФИО2 на надлежащего -ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В материалы дела представлены квитанции о погашении задолженности от 18.09.2025 на сумму 10000 руб., от 16.12.2025 на сумму 12372 руб. 93 коп., от 16.01.2026 на сумму 10000 руб. и от 10.02.2026 на сумму 10000 руб. Всего оплачено 42372 руб. 93 коп.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и <***> был заключен договор №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карет в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ***, открыт счет для отражений операций № ***.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 254 990 руб. 54 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, <***> умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти <***> нотариусом <***> заведено наследственное дело № ***.

В рамках наследственного дела установлено, что наследником по завещанию является ФИО6, им написано заявление о принятии наследства.

В состав наследства входит право собственности на следующее недвижимое имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ***, площадью 48 кв.м., назначение: жилое, этаж №***, находящееся по адресу: ***

Общая стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности. Соответственно с ФИО5, как наследника, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№*** от 09.02.2024.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, задолженность составляет 254 990 руб. 54 коп., из которых:

221275 руб.56 коп.- просроченный основной долг;

33177 руб. 73 коп.- просроченные проценты;

242 руб. 91 коп- неустойка за просроченный основной долг;

294 руб. 34 коп.-неустойка за просроченные проценты.

Однако с учетом частичной оплаты наследником суммы долга, задолженность на дату принятия решения суда составляет

199462 руб. 75 коп. - сумма основного долга;

537 руб.25 коп.- сумма неустойки;

0 руб.-задолженность по процентам.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, а также ее частичную оплату относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в следующем размере: 199462 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 537 руб.25 коп.- сумма неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 10.11.2025 №***, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8649 руб. 72коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца (78,4%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПАО «Сбербанк» ФИО1 взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 09.02.2024 в сумме 200000 руб., в том числе:

199462 руб.75 коп. - просроченный основной долг;

537 руб. 25 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6781 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.С. Станевич