Решение № 2-1811/2021 2-1811/2021~М-1740/2021 М-1740/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1811/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в октябре 2018 года ФИО1 решил купить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в пос. Адербиевка. От своих знакомых истец узнал о продаже земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №). Продажей указанного земельного участка занимался ФИО6

При общении с ответчиком, ФИО6 пояснил истцу ФИО1, что данный земельный участок оформлен на его несовершеннолетнего сына ФИО4 М.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, для продажи необходимо подготовить некоторые документы, на что потребуется непродолжительное время. В качестве гарантии совершения в будущем сделки купли-продажи земельного участка ответчик ФИО6 предложил частично перечислить ему денежные средства в счет полной оплаты стоимости этого земельного участка, а он в это время подготовит все необходимые для сделки документы, в том числе договор купли-продажи.

Ответчик предложил зачислить денежные средства на банковскую карту ФИО3 номер карты ***5096, так как его банковская карта была заблокирована судебными приставами.

Один из платежей в сумме 50000 рублей ответчик попросил перечислить на карту ***3752 на имя ФИО12 С.

В период с 22.10.2018 по 22.12.2018 истцом на указанные ответчиком карты онлайн переводами было перечислено 545 000 рублей, без учета комиссии, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей номер карты ***3752;

ДД.ММ.ГГГГ -99000 рублей, номер карты ***5096;

ДД.ММ.ГГГГ - 99000 рублей, номер карты *** 5096;

ДД.ММ.ГГГГ - 99000 рублей, номер карты *** 5096;

ДД.ММ.ГГГГ - 99000 рублей, номер карты *** 5096;

ДД.ММ.ГГГГ - 99000 рублей, номер карты *** 5096.

Сумма комиссии за переводы денежных составила 4 950 рублей и передано наличными 100 000 рублей, о чем ответчик выдал расписку о получении им денежных средств.

С апреля 2019 ответчик ФИО6 на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, обещанный договор купли-продажи земельного участка не заключил.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец обращался в ОМВД России по городу Геленджику в порядке ст.144-145 УПК РФ, но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку усматриваются гражданские правоотношения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей, убытки в размере 4 950 рублей - за перевод денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение его дела через представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращённым конвертом с судебной повесткой в адрес суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2018 года истец ФИО1 и ответчик ФИО6 в устном порядке договорились о купле-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащий сыну ответчика ФИО6 - ФИО4 М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 780 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО АФ «Дивноморская» участок «Адербиевка», секция 47, «Ейский» является ФИО4 М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-13).

В качестве гарантии совершения в будущем сделки купли-продажи земельного участка ФИО1 перевел ответчику ФИО6 в счет оплаты за земельный участок за период с 22.10.2018 по 22.12.2018 посредством онлайн перевода денежные средства в размере 545 000 (Пятьсот сорок пять тысяч) рублей (без учета комиссии), что подтверждается чеками по операциям и историями операций по дебиторским картам, а также 100 000 (Сто тысяч) рублей наличными, о чем была составлена расписка от 15.01.2019.

Из указанной расписки от 15.01.2021 усматривается, что ФИО6 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 М.В. - ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на банковскую карту и 100 000 (Сто тысяч) рублей наличными.

Свои обязательства по устному договору о заключении договора купли-продажи земельного участка, ответчик ФИО6 перед истцом ФИО1 так и не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по городу-курорту Геленджик о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в порядке ст.144-145 УПК РФ был допрошен ответчик ФИО6, который подтвердил, что действительно ФИО1 перечислил ему (ФИО4 В.В.) денежные средства в счет покупки земельного участка, принадлежащего его несовершеннолетнему сыну в общей сумме 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей, из них 545 000 рублей посредством онлайн перевода (с учетом копии документа банка) на банковские карты и 100 000 рублей получил от ФИО7 действующего от имени ФИО1 лично, о чем была составлена расписка.

Данный факт подтвердил и опрошенный в порядке ст.144-145 УПК РФ свидетель ФИО7, который показал, что передал ФИО6 100 000 рублей в счет покупки ФИО1 земельного участка в п.Адербиевка.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Истцом ФИО1 были понесены затраты по переводу денежных средств ответчику ФИО6 в размере 545 000 (Пятьсот сорок пять тысяч) рублей посредством онлайн перевода на банковские карты, с истца были списаны услуги комиссии в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается чеками и выписками по картам.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей и затрат - комиссии за банковские переводы в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачено государственная пошлина в размере 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Казахской ССР, в пользу ФИО1

-неосновательное обогащение в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей;

-затраты (комиссию за банковские переводы) в размере 4 950 рублей (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей;

-всего в общей сумме 649 950 (Шестьсот сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 02.07.2021г.