Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1609/2017

№ 2-1609/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора истцом Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по <дата> гола под 21,5% годовых на потребительские цели. Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. Указывают, что в адрес заемщика банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 298069,39 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 176225,31 рублей, проценты за пользование кредитом 13587,34 рублей, проценты на просроченный основной долг 22931,16 рублей, пени за просрочку возврата кредита 77999,24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 7326,34 рублей. Просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 298069,39 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6180, 69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется телефонограмма о применение ст. 333 ГК РФ, в связи с трудным материальным положением.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора истцом Заемщику на банковский счет <номер><дата> был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по <дата> гола под 21,5% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита и процентов в соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.3 Кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 8279 рублей.

Согласно п.5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик <ФИО>1 прекратила исполнять свои обязательства.

В адрес заемщика банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 298069,39 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 176225,31 рублей, проценты за пользование кредитом 13587,34 рублей, проценты на просроченный основной долг 22931,16 рублей, пени за просрочку возврата кредита 77999,24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 7326,34 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение о снижении неустойки, суд учитывает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, что составляет более 180% годовых при действующей ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере 11 %.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, отсутствие размера задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательства, трудное материальное положение ответчика, соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд приходит к выводу о том, что сумма пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> подлежит снижению до 10 000 рублей. Данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6180, 69 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> представленным в материалы дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 180 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Астрахани к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Астрахани задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в размере 230070 (двести тридцать тысяч семьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Астрахани государственную пошлину в размере 6180,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ефремова И.В.