СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1923/2019 М-1923/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2202-2019

УИД: 42RS0005-01-2019-002747-97

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» июля 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре: Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик принял от истца денежные суммы в размере 400000 рублей и 500000 рублей в качестве займа, что подтверждается расписками от 16.06.2018 года и 04.07.2018 года с обязательством возврата до 25.12.2018 года. В указанный срок и до настоящего время денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 суммы невозвращенных денежных займов в размере 400000 рублей и 500000 рублей, а всего 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещены надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 11, л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме до 25.12.2018 года, что подтверждается оригиналом расписки от 16.06.2018 года. (л.д. 13).

04.07.2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей, и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме до 25.12.2018 года, что подтверждается оригиналом расписки от 04.07.2018 года (л.д. 14).

При этом указанные расписки в получении суммы займа собственноручно подписаны ФИО2, что подтверждает факт получения денежных средств всего в размере 900000 рублей.

Как указывает сторона истца, ответчик в нарушение договоров займа от 16.06.2018 года и 04.07.2018 года, не вернул предоставленную сумму займа займодавцу, уклоняется от возвращения в добровольном порядке, на связь не выходит.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 получил в долг денежные средства от ФИО1 в размере 900000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемные денежные средства всего в размере 900000 руб. не были возвращены ответчиком в установленные сроки – до 25.12.2018 года, требования о взыскании указанных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 400000 рублей и 500000 рублей, а всего 900000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму невозвращенного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, от 04.07.2018 года в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, а всего 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 25.07.2019 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2202/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.