Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело 2-878/2019

59RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 августа 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 20.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2011г. между АО «ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 11.12.2017г. между АО «ФИО6» и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «ФИО8». 12.12.2017г. между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО10» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «ФИО11». Согласно действующему законодательству Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, поясняет, что кредитный договор был заключен с банком на сумму <данные изъяты> руб. Банк увеличил кредитный лимит, потому что она тратила денежных средств больше, чем сумма, указанная в кредитном договоре. Ответчик затрудняется утверждать, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Однако, поясняет, что по выписке из лицевого счета на ее имя в связи с получением кредитной карты значится сальдо равное нулю.

Судом установлено, что 20.08.2011г. ФИО1 обратилась в ЗАО «ФИО12» с заявлением о выдаче кредитной карты и открытии специального карточного счета.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы по банковскому обслуживанию в ЗАО «ФИО13».

Заявление ФИО1 было рассмотрено банком в качестве оферты и акцептировано, что выразилось в открытии ответчику специального карточного счета № и выдаче банковской карты <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., под 36% годовых. Получение кредитной карты ответчиком подтверждается распиской в получении карты от 20.08.2011г.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО14», ФИО1 соглашается с тем, что банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента.

В соответствии с условиями кредитования и Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО15» проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на счете, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Датой платежа является 10-е число каждого месяца, минимальный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО16» за несвоевременное погашение задолженности предусмотрено, что банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

11.12.2017г. между АО «ФИО18» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. и доверенности от 09.02.2016г. № № и ООО «ФИО19» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № № от 20.08.2011г. перешли к ООО «ФИО20».

12.12.2017г. между ООО ФИО21» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному договору № № от 20.08.2011г. перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», что подтверждается выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № от 12.12.2017г.

С использованием карты ФИО1 совершались расходные операции, что подтверждается расчетом основного долга. Всего за весь период пользования картой ФИО1 с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения просроченной ссуды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За весь период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Общими условиями и Тарифами были начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на получение кредитной карты и факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Из представленных истцом документов следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность, размер которой подтверждается расчетом. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в полном объеме и неустойки обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик, указывая на чрезмерные суммы в расчете, иного расчета задолженности не представил.

Выписка по счету, представленная ответчиком, не содержит информацию о начисленных и уплаченных процентах по кредиту, а также неустойки за нарушение сроков и порядка внесения обязательного платежа.

Более того, данной выпиской подтверждаются лишь проводимые по счету операции с денежными средствами. Однако, нулевой остаток на счете не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору, а подтверждает, что на счете открытом по кредитному договору остаток денежных средств отсутствует. В это же время ответчик не представил документы, в том числе расчет, из которых усматривалось бы отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит о снижении неустойки, не указывая причину и не представляя доказательств о том, что размер неустойки несоразмерен неисполненным обязательствам. В этой связи суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исходя из срока нарушенного обязательства по выплате кредита, суд считает, что размер неустойки соразмерен неисполненному обязательству.

Кроме того, законных оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку такового в нормах действующего закона не предусмотрено. Более того, размер процентов за пользование кредитом установлен в договоре, с которым ответчик согласился при его подписании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко

Решение не вступило в законную силу.