Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2017 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 29 июня 2011 года с ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты со льготным периодом.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>

Изложив указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 29 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по установленному судом адресу; заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Таким образом, обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания судом исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании заявления, подписанного им собственноручно, 29 июня 2011 года выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> договор №; процентная ставки по кредиту 21% годовых, срок кредитования – до востребования; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – 3% в день, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов – 0,4% в месяц от установленного лимита кредитования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору нарушил, допускал просрочки ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту внесен 28 мая 2014 года.

Судом установлено, что размер задолженности по договору ФИО2 составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова