Решение № 2А-2415/2020 2А-2415/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-2415/2020

11RS0001-01-2020-001380-60 Дело № 2а-2415/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар,

14 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об обязании снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 13975/17/11022-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – МОСП по ИОВИП), просил признать незаконным и отменить постановление № 11022/20/1894 от ** ** ** об отказе в удовлетворении заявления об отмене регистрационных действий, обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении помещения, расположенного по адресу: д. ..., кадастровый номер ..., помещения, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый номер ....

В обоснование административного искового заявления указано, что в рамках исполнительного производства № 13975/17/11022-ИП судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных выше помещений. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о снятии запрета, однако постановлением от ** ** ** ему было отказано.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** прекращено производство по делу в части требований административного истца о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на регистрационные действия, по квартире, расположенной по адресу: ... ввиду отказа административного истца от заявленного требования.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения суде

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, а также в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно письменным материалам дела, в рамках исполнительного производства № 13975/17/11022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФС № 020829056 по делу № 2-5397/2017 в отношении ФИО1, судебным приставом ** ** ** наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащие административному истцу помещения, расположенные по адресам: ..., кадастровый номер ... ..., кадастровый номер ...

** ** ** ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в удовлетворении заявления ФИО1 отказано ввиду необоснованности обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ..., кадастровый номер ... ввиду отсутствия здания по указанному адресу.

Меры по запрету совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: д..., кадастровый номер ... до настоящего времени не отменены.

Как установлено судом, на земельном участке по указанному выше адресу располагалось здание, состоящее из металлоконструкции, принадлежащее административному истцу.

Впоследствии ФИО1 демонтировал данное здание и продал металлоконструкции на основании договора от ** ** ** ФИО3

Согласно справке администрации МО СП «...» по адресу: ....

Договор аренды земельного участка по адресу: д. ... заключенный между ФИО1 и администрацией МО МР «Корткеросский» расторгнут, земельный участок передан арендодателю по акту от ** ** **.

При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по сохранению запрета на регистрационные действия помещения по указанному адресу не являются законными, а постановление судебного пристава-исполнителя и регистрационные действия в данной части от ** ** ** подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от ** ** ** об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное в рамках исполнительного производства № 13975/17/11022-ИП.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов от ** ** **, на объект недвижимости по адресу: ... кадастровый номер 11:06:3501005:94.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированно решение составлено 06 августа 2020.

Копия верна: судья -