Решение № 2-3806/2017 2-3806/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3806/2017

Дело №2-3806/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Лопуховой,

при секретаре А.В. Бацюра,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Новоселовой Т.А., истцов ФИО1, Шварца П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***, свидетельством о государственной регистрации права серии ***. В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ответчик. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. С 2008 года ответчик перестал проживать по месту прописки, его личных вещей в данной квартире нет. Место нахождения на настоящее время ответчика истцам неизвестно. ФИО2, ФИО3 неоднократно просили ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцам неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с иском. В настоящее время ответчик по адресу <адрес> не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением также отсутствует. С 2008 года ответчик коммунальные услуги не платит. Считают это основанием для того, чтобы в судебном порядке признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям которые указаны в иске.

Истец ФИО2 пояснила, что ответчик был прописан в квартире, поскольку он являлся супругом ее дочери (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11.), с 2008 года ответчик с истцами не проживает, его вещей в квартире нет. Соглашение ответчиком о пользовании им жилым помещением с истцами не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по сообщенному им адресу для направления корреспонденции (л.д.18), возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения.

Вместе с тем, ответчик извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания посредствам телефонной связи (л.д.22), в том числе о сути рассматриваемого спора. Информировал суд о несогласии с иском, ссылаясь на то, что его семья зарегистрирована в квартире истцов, полагал в связи с этим, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании из показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 установлено, что за время проживания по соседству с истцами, он ответчика видел два раза, когда он был в отпуске и жил у истцов. На момент обращения в суд с иском ответчик в квартире истцов не проживает. Вещей ответчика в квартире истцов не имеется.

Выслушав истцов, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцам ФИО2, Шварцу П.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2001 (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> в жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО4 (л.д.6).

Из пояснений истцов установлено, что ответчик был прописан в квартире, поскольку он являлся супругом их дочери (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13.), с 2008 года ответчик с истцами не проживает, его вещей в квартире нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., подтвердил позицию истцов в приведенной выше части.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, как и не представлено доказательств того, что между ответчиком и собственниками жилого помещения заключено соглашение на основании которого за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением, как и не представлено доказательств содержания спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что его семья зарегистрирована в квартире истцов, а потому требования не могут быть удовлетворены, не являются состоятельными, поскольку ответчик не является членом семьи истцов, члены семьи ответчика собственниками спорного жилого помещения не являются, иных оснований для сохранения права на жилую площадь в соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют предусмотренные жилищным законодательством правовые основания для сохранения право пользования спорной квартирой, и сохранение за ответчиком право пользования жилым помещением при отсутствии на то согласия собственников жилого помещения, то есть истцов, нарушает их право на пользование и распоряжение собственностью.

Истцами в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принятие решения по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме, с учетом положений ч.2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято 23.10.2017 года.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з А.В. Бацюра

По состоянию на 23.10.2017 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з А.В. Бацюра

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3806/17 Индустриального районного суда г.Барнаула