Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело №2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика – адвоката Мельникова И.А. (ордер от <данные изъяты> года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности приобрела в 2008 году, унаследовав дом от отца. С <данные изъяты> 2009 года в указанном домовладении зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2, с которым брак расторгнут в 1997 году. Фактически ФИО2 не вселялся в жилой дом и в нем не проживал, его местонахождение не известно.

ФИО1 инициировала иск к ФИО2 и с учетом уточнений исковых требований просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением. Сослалась на то, что регистрация ФИО2 в жилом доме носила формальный характер, он не вселялся в жилой дом, им не пользовался.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что в 1997 году расторгла брак с ФИО2, вместе не проживали. После расторжения брака она получила по наследству дом по адресу: <данные изъяты>, в котором проживала с детьми. В 2009 году приехал ответчик и попросил зарегистрировать его в данном доме, чтобы иметь возможность поставить на учет купленный автомобиль. Обещал сняться с регистрационного учета. <данные изъяты> 2009 года он был зарегистрирован, но в жилое помещение в качестве члена ее семьи не вселялся, свои вещи не перевозил, коммунальные платежи не вносит. В последующем с регистрационного учета не снялся, но в доме не проживал, никакой связи она с ним не поддерживает, его местонахождение ей не известно.

В соответствии со ст. 50. ГПК РФ судебное заседание было назначено с участием адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Мельников И.А. просил разрешить иск в соответствии с законом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определены права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, в том числе право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Об этом указано также в п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу положений ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством по делу является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения или на основании договора (найма жилого помещения, безвозмездного пользования или на ином законном основании).

Объяснениями истицы, свидетельством о прекращении брака подтверждается, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 являются бывшими супругами. Их брак прекращен 13 июня 1997 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано <данные изъяты> 2008 года на основании свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>. Таким образом, данный жилой дом не является супружеской собственностью.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, домовой книги видно, что вместе с ФИО1 и ее близкими родственниками (детьми) в принадлежащем ей домовладении с <данные изъяты> 2009 года зарегистрирован ФИО2 При этом в справке указано, что ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации. Данный факт подтверждается также рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Красногвардейскому району.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.О.В. и С.О.Н. подтвердили доводы истицы, что ФИО2 в указанный жилой дом не вселялся и не проживал в нем. С.О.Н., которая знает ФИО1 на протяжении длительного периода времени, пояснила, что часто приходила в гости к истице и знает, что ФИО2 никогда не вселялся в жилой дом, не проживал в нем, его вещей в доме нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО2 не вселялся в дом истицы в качестве члена ее семьи и не проживал в нем, какой-либо договор о праве пользования жилым помещением в соответствии с положениями ч.2 ст.30 ЖК РФ с ним не заключался, регистрация в жилом доме носит формальный характер. При таких обстоятельствах ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» от 25.06.1993, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации…» отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий судья