Решение № 2-1663/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 9-1079/2020~М-3909/2020

Дело № 2-1663/2021 29 июня 2021 года

29RS0014-01-2020-006801-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 50 250 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и штрафа.

В обоснование иска указал, что <Дата> в 18 час. 00 мин. около ... по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, автомобиля <№>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <№>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 В результате указанного ДТП ему как пассажиру <№>, причинен вред здоровью средней тяжести, и согласно заключению эксперта <№> от 4 мая 2020 года степень повреждения здоровья согласно нормативам определена в размере 10,05%. На момент ДТП автогражданская ответственность всех участников была застрахована по договорам обязательного страхования: ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах», ФИО5 – в САО «ВСК». Страховщиками автогражданской ответственности владельцев автомобилей <№>, и <№>, истцу было выплачено страховое возмещение в размере по 50 250 руб. Однако САО «ВСК» в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на ранее произведенные выплаты, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском, поскольку решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагала, что оснований для страховой выплаты не имеется, поскольку вред здоровью истцу возмещен в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, обозрев материалы дела № 2-151/2021, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правоотношения в сфере страхования, возникшие между сторонами правоотношения, подлежат урегулированию специальными нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст. 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страхового возмещения определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, в приложении к которым установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 марта 2020 года в 18 час. 00 мин. около ... по вине ФИО2 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, автомобиля <№>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <№>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

Гражданская ответственность владельцев автомобилей на момент ДТП была застрахована по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности: у ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ <№> со сроком страхования с <Дата> по <Дата>), у ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ <№>, дата заключения <Дата>), у ФИО5 – в САО «ВСК» (полис серии МММ <№> со сроком страхования с <Дата> по <Дата>).

В результате названного ДТП пассажиру автомобиля <№> ФИО1 причинены различные телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

<Дата> ФИО1 обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив выписной эпикриз, в ответ на которое страховщик признал наступление страхового случая и <Дата> произвел страховую выплату в размере 50 250 руб.

Кроме этого, <Дата> ФИО1 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7, решением № У-20-122829/5010-007 от <Дата> которого с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 50 250 руб.

Между тем в рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы в ООО «ВолЭкс», которым в заключении в соответствии с Правилами расчета от <Дата><№> определены нормативы исходя из характера и степени повреждения здоровья ФИО1 в общем размере 10,05%.

Таким образом, исходя из степени и характера повреждений, полученных ФИО1 вследствие ДТП, общий размер причитающегося ему страхового возмещения по договору ОСАГО составил сумму в размере 50 250 руб., что никем по существу не оспаривалось.

<Дата> ФИО1 обратился в САО «ВСК» с аналогичными требованиями о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья по полису ОСАГО, заключенному владельцем автомобиля <№>.

Однако страховщик отказал в удовлетворении требований, поскольку лимит выплат исчерпан.

По тем же основаниям истцу отказано во взыскании страхового возмещения и уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 решением № <№> от <Дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что страховая выплата в связи с повреждением здоровья должна производиться по полису ОСАГО каждого из участников ДТП в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Действительно, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В п.п. «а» ст. 7 названного Закона указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В то же время в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие с 1 мая 2019 года и действовавшим на момент ДТП, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом ограничен общий размер страховой выплаты, которую осуществляют страховщики за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, и положения Закона об ОСАГО в вышеприведенной редакции подлежат применению в настоящем споре, поскольку договор ОСАГО заключен ФИО5 <Дата>.

Согласно абз. 2 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

При этом, в силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Применительно к изложенным нормоположениям, учитывая, что предельный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 500 000 руб., принимая во внимание, что истцу итоговый процент страховых выплат в соответствии с нормативами составляет 10,05%, то есть в расчете сумма страхового возмещения составляет 50 250 руб., и данная выплата в полном объеме получена ФИО1 от страховщиков САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах», то оснований для взыскания с ответчика как солидарного должника страхового возмещения не имеется.

Суд учитывает, что страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью получено ФИО1 в полном объеме, оснований считать, что в какой-либо части страховое возмещение им не дополучено, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, в данном случае судом не было установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного положениями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина