Постановление № 1-108/2020 1-632/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Челябинск 18 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саранина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 07 октября 2019 года в 15 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении тамбура магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Блюхера, д. 85 в Советском районе г. Челябинска, подошел к лежащей на полу в положении на боку Потерпевший №1, у которой в заднем кармане джинсов увидел мобильный телефон «Honor».

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился над лежащей на полу в положении на боку Потерпевший №1 и вытащил из левого заднего кармана джинсов, надетых на ней, мобильный телефон «Honor» сенсорный, в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей в чехле из кожзаменителя темно-фиолетового цвета с эмблемой с изображением лягушки, выполненной из металла, материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим- картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, на общую сумму 10 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и сокрыв его в правом кармане своей куртки, направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №1, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, удерживая похищенное имущество в правом кармане своей куртки, не реагируя на законное требование Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, вышел из магазина.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 100 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, она с ним примирилась.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Факт возмещения ФИО1 вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшая подтвердила данное обстоятельство, кроме того, о возмещении потерпевшей материального вреда свидетельствуют и материалы уголовного дела.

Таким образом, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись из магазина «Пятерочка» от 07.10.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Хонор», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Домбровский