Решение № 2-2-38/2018 2-2-38/2018 ~ 2-М-28/2018 2-М-28/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2-38/2018

2-2-38/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 14 февраля 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лощеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Красненском районе Белгородской области (далее УПФР) о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 является матерью и единственной наследницей <…>, умершей <…> года. Другими близкими родственниками <…> являются <…> (муж), умерший <…> года, <…> (сын), умерший <…> года, <…> (отец), проживающий вместе с истицей в с. <…> Красненского района Белгородской области, который нотариально отказался от наследства, оставшегося после смерти их дочери <…> в её (истицы) пользу. В настоящее время на счет <…> начислена накопительная часть пенсии. Об этом она узнала только из сообщения УПФР. Но в получении такой накопительной части пенсии ответчик ей отказал, так как ею пропущен установленный для этого законом 6-ти месячный срок.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд восстановить ей пропущенный срок на получение накопительной части пенсии её умершей дочери, поскольку считает такой пропуск срока уважительным.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При подготовке дела обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в виду престарелого возраста и состояния здоровья, просила исковые требования удовлетворить (заявление приобщено к материалам дела).

Представитель ответчика УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что произвести выплату накопительной части пенсии, оставшейся после смерти дочери истицы, УПФР не имеет возможности, в связи с пропуском истицей установленного для подачи заявления 6-ти месячного срока с момента смерти застрахованного лица. Об этом УПФР уведомил ФИО1, и на консультации ей было рекомендовано восстановить такой срок в судебном порядке, тем более что основания для этого есть. При восстановлении данного срока выплата ей будет осуществлена.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Факт смерти <…> подтверждается свидетельством о смерти серия <…> № <…>.

Из свидетельства о рождении серия <…> № <…> следует, что истица является матерью умершей <…>, а <…> является её отцом.

Согласно медицинскому заключению о смерти серия <…> № <…><…> умер от болезни <…> года.

Свидетельством о смерти серия <…> № <…> подтверждается, что <…> года умер <…> – соответственно сын <…> и внук истицы.

Как следует из информации, представленной УПФР, на счету <…> на момент её смерти осталась сумма пенсионных накоплений в размере 2795 рублей 41 копейка.

Согласно заявлению <…> (отца <…>), поданному им 30.03.2017 года нотариусу Красненского нотариального округа, он отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его дочери в пользу истицы ФИО1

Согласно п.3 ст.38 ФЗ РФ от 24.07.2002 года №111 (ред. от 18.07.2017 года) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Суд считает, что доводы истицы об уважительности пропуска такого срока являются обоснованными. Подтверждено, что до получения уведомления от УПФР, ей о таких накоплениях было неизвестно, и в силу состояния здоровья, а согласно справкам МСЭ как истица, так и её муж являются инвалидами <…> группы, выезжать за пределы места жительства для выяснения такой информации и различных юридических консультаций, им было затруднительно.

Таким образом, истица, как единственный правопреемник умершей <…>, имеет право на получение накопительной части пенсии, оставшейся после смерти её дочери.

Пропущенный ею по уважительным причинам срок на подачу заявления о получении накопительной части пенсии подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Красненском районе Белгородской области о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти <…>, родившейся <…> года и умершей <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное, Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв