Определение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА в 22-35 часов на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан госномер НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21099 госномер НОМЕР под управлением ФИО3. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДАТА направил претензию с экспертным заключением. До настоящего времени выплаты не произведены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 67815 руб., услуги эксперта 8000 руб., неустойку с ДАТА по ДАТА в размере 51539,40 руб., сумму финансовой санкции с ДАТА по ДАТА в размере 15200 руб., моральный вред 5000 руб., штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДАТА на 10-00 часов, истец, представитель истца были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 9-00 часов, истец, представитель истца были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения

Истец ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: