Постановление № 5-264/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 15 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: <...>, каб.201), рассмотрев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 протокол об административном правонарушении АА №379208 от 15.08.2025 и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ***, привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 23 часа 06 минут И.А., находясь в помещении ОП №*** УМВД России по Мурманску, расположенному по адресу: адрес***, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО3 пояснил, что признает себя виновным в совершении правонарушения, отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который сможет оплатить, так как получает пенсию по инвалидности в размере 30 000 рублей, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, судья находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями самого ФИО3 от *** признавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудников ОБППСП УМВД Россиии по адрес*** от *** и объяснениями свидетелей-сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от ***, согласно которым ФИО3, находясь в отделе полиции по адрес***, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповинение законным требованиям пройти медицинское освидетельствование и отказался от его прохождения, что зафиксировано на видеозапись регистратора «дозор» №***.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается протоколом АА №*** от *** при составлении которого у последнего не имелось замечаний и возражений по обстоятельствам инкриминируемого деяния и его описанию, а также компакт-диском с видеозаписью с регистратора зафиксировавшего отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование, в котором ФИО3 указал, что отказывается от его прохождения.

Законность требований сотрудников полиции выдвинутых к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования нашла свое подтверждение

Таким образом, в действиях ФИО3 не выполнившего законного требования и распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее за однородные правонарушения не привлекался, является со слов ***, получает пенсию в размере *** рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***., каб. 123.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при административном материале.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий