Решение № 2-1403/2023 2-1403/2023~М-1018/2023 М-1018/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1403/2023

Мотивированное
решение Дело №2-1403/2023

изготовлено 16.11.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002297-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» ноября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 17.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 30% годовых сроком до востребования. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 928,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,84 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что вся задолженность погашена, указала, что в 2019 году муж забрал карту и она ею больше не пользовалась, до конца 2019 года погашала задолженность через счет, в 2020 году не пользовалась картой. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17.03.2012 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей со ставкой в размере 30% годовых сроком до востребования. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела.

В связи с вступлением в брак ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует устав общества.

ПАО «Совкомбанк» в обоснование заявленного размера задолженности представлен расчет, согласно которому по состоянию на 16.07.2023 года общая сумма задолженности составляет 73 928,16 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 47 995,33 рублей, просроченные проценты 24 171,87 рублей, а также иные комиссии в размере 1 760,96 рублей. Из представленного истцом расчет усматривается, что задолженность ответчиком погашалась до 28.06.2019 года, после этого платежи не вносились, новый кредит не предоставлялся. Расчет процентов осуществлен за период с 03.04.2012 года по 22.09.2020 года, при этом сумма остатка в расчете по стоянию на 22.09.2020 года указана в размере 38 863,59 рублей. Расчет иных комиссий в размере 1 760,96 рублей с указанием оснований для их взимания истцом не представлен: к исковому заявлению приложен расчет, где указанная сумма рассчитана на 12.02.2022 года, тип комиссии указан «госпошлина, пени, комиссии, Восточный, Слияние».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика кредитной картой она пользовалась с 02.04.2012 года по 12.08.2018 года, последний кредит выдан в размере 550 рублей. Более сведений о выдаче кредита выписка не содержит. После 12.08.2018 года до 28.06.2019 года производились только погашения задолженности. Данные обстоятельства также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Между тем, 23.09.2020 года в выписке указана информация о списании задолженности за счет резерва по кредитному договору № от 17.03.2012 года в размере 47 995,33 рублей, 24 171,87 рублей и 1 760,96 рублей.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора и его условий, а также подтвердить обоснованность расчета задолженности, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со статей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статей 56 и 57 ГПК РФ суд предложил ПАО «Совкомбанк» предоставить доказательства исковых требований, а именно: подробный расчет задолженности по каждому ежемесячному платежу с указанием пунктов договора, предусматривающих начисление процентов, неустоек, комиссии и штрафов, а также типовые условия кредитования и правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «КБ «Восточный», поскольку к исковому заявлению приложены тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» и общие условия договора потребительского кредита банка ПАО «Совкомбанк», в то время как кредитный договор заключался с ПАО «Восточный экспресс банк» в 2012 году.

В ответ истцом предоставлена информация о платежах, согласно которой 11.08.2020 года ФИО1 в качестве суммы платежа по кредиту указана сумма в размере 1 380,13 рублей, а 22.09.2020 года сумма платежа по кредиту указана в размере 41 024,05 рублей, состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере 38 863,59 рублей, и суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 160,46 рублей. Сумма в размере 41 024,05 рублей включена истцом в расчет общей задолженности, однако из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что сумма в размере 38 863,59 рублей являлась остатком основного долга по состоянию на 22.09.2020 года, рассчитанного за весь период с 03.04.2012 года.

На основании статей 56 и 57 ГПК РФ суд повторно предложил ПАО «Совкомбанк» предоставить доказательства исковых требований, а именно: подробный расчет задолженности с указанием формулы расчета и деталей образования задолженности за каждый месяц. Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил иных доказательств заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии иного расчета, отличного от ранее представленного в суд.

С учетом изложенного, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» не представлено доказательств исковых требований, а именно: развернутого расчета суммы задолженности с указанием сведений по ее погашению и процентов по кредиту за каждый месяц. Отсутствие указанного расчета также лишил суд возможности проверить довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их недоказанностью истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова