Решение № 12-132/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 20 ноября 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление, вынесенное 28 августа 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Е., о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, т.к. он признан виновным за совершение правонарушения 21.08.2018 г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен по событиям 11.08.2018 г. Считает, что доказательств его виновности в деле нет. К тому же, о времени и месте рассмотрения дела он не извещался. В постановлении неверно указан адрес его проживания.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.

Мотивированность постановления предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, рассмотревшим дело, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление данным критериям не отвечает.

В частности, ФИО1 привлечен к ответственности за создание 21 августа 2018 года помех в движении, препятствующих проезду транспортных средств по ***.

Между тем, дело об административном правонарушении по данным обстоятельствам не возбуждалось. В протоколе об административном правонарушении, которым дело было возбуждено, указано, что правонарушение совершено 11.08.2018 г.

В такой ситуации, у лица, выносящего постановление по делу, не было оснований для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушении 21.08.2018 г.

Помимо того, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении, как гласит ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, нет.

В такой ситуации оснований для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к ответственности в его отсутствие у должностного лица ОГИБДД не было.

При таких обстоятельствах говорить о законности обжалуемого постановления не приходится, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от 28.08.2018 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Петрова Т.А.