Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025(2-9116/2024;)~М-5509/2024 2-9116/2024 М-5509/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1202/2025Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1202/2025 22 января 2025 года УИД 78RS0015-01-2024-009377-03 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Федюшиной Я.В., при секретаре Намдаковой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере суммы основного долга – 25000 руб., процентов за пользование кредитом – 30950 руб., неустойку – 1550 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 25000 руб. На основании договора уступки прав требования в пользу истца перешло право требования задолженности ответчика по договору займа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не направила. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4). Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебное заседание, назначенное на 22.01.2025, были направлены ответчику, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению исполнил, однако ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение им заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Общества и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, 16.07.2023 между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского займа на сумму 25000 руб. сроком возврата 30 дней под 292% годовых. Положением п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрен порядок возврата суммы займа и процентов за пользование займом единовременным платежом в размере 31000 руб. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора, в связи с чем довод истца о не заключении ею лично договора, отсутствии ее подписи в договоре, отсутствии договора на бумажном носителе не является обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы соблюдено. Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, срок возврата займа. В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору Обществом представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Банком денежных средств в размере 25000 руб. в пользу ответчика. Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств оплаты суммы займа в установленный договором срок ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в выписке из реестра должников, приложенная к договору, усматривается задолженность ФИО1 по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2023 по 18.12.2023, который судом принят, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом в указанный период составляет 30950 руб. Учитывая что ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.07.2023 по 18.12.2023 в размере 30950 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Положением п. 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении Президиума от 20 февраля 1996г. №8244/95 пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть Проверив расчеты истца, суд установил, что за заявленный истцом ко взысканию период с 16.08.2023 по 17.12.2023 размер неустойки за нарушение срока погашения займа составляет 1550 руб. Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 1925 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (ИНН: №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № в размере суммы основного долга – 25000 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30950 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1550 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1925 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 Суд:Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ПКО "Первое клиентское бюро" (подробнее)Судьи дела:Федюшина Яна Владимировна (судья) (подробнее) |