Решение № 2А-423/2018 2А-423/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-423/2018

Дело № 2а-423/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «16» июля 2018 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора с административными ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 07 мая 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата>. Окончательное наказание ФИО2 назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>.

Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Антроповского муниципального района Костромской области без разрешения ПП №13 МО МВД России «Нейский», запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов). Решение вступило в законную силу <дата>. Срок административного надзора не истек.

Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> в удовлетворении исковых требований начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора с административными ограничениями отказано.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, с <дата>. Обосновал заявленные требования следующим. За период с момента установления судом в отношении него административного надзора он неоднократно <дата>. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений ему назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 7 и 10 суток соответственно. В силу того, что судимость по указанному приговору суда у ФИО2 является непогашенной, начальник МО МВД России «Нейский» просил суд в целях усиления проводимой профилактической работы с ФИО2 о продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев с теми же ограничениями, которые устанавливались ранее вынесенным решением суда, а также об установлении с момента вступления решения в законную силу административного ограничения – явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями начальника МО МВД России «Нейский» согласился. Указал, что не помнит об обстоятельствах совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного надзора может быть продлен до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим приговором Галичского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата>. Окончательное наказание ФИО2 назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, за которое он осужден, относится к категории тяжких. Установленный законом срок для погашения судимости не истек. Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Антроповского муниципального района Костромской области без разрешения ПП №13 МО МВД России «Нейский», запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов). Решение вступило в законную силу <дата>. Срок административного надзора не истек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за прошедший период с момента установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу. Обстоятельства совершения указанных административных правонарушений не оспаривались ФИО2 в судебном заседании, подтверждены исследованными в судебном заседании копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Галичского районного суда от <дата> в отношении ФИО2, копией справки об отбытии срока наказания ФИО2, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой характеристикой УУП в отношении ФИО2, справкой-характеристикой по месту отбывания наказания ФИО2

Суд считает установленными основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, поскольку судимость по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> не погашена. ФИО2 после установления в отношении него административного надзора с декабря –месяца 2017 года по июнь-месяц 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту отбывания наказания и месту жительства характеризовался отрицательно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в проведении с ним дополнительной профилактической работы по истечении срока административного надзора и он должен быть продлен.

По мнению суда, 2 месяца – это тот срок, который необходим для проведения дополнительной профилактической работы с ФИО2 с учётом характера совершённых им за последний год административных правонарушений.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, характера совершенных им административных правонарушений, административное ограничение - обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации должно быть установлено со дня вступления решения в законную силу. Продление действия административного ограничения в виде запрета посещения организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов), запрещение выезда за пределы Антроповского района без разрешения органа внутренних дел суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования МО МВД России «Нейский» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на срок 2 (два) месяца.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Галичского районного суда Костромской области от <дата>.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов).

3. Запретить выезд за пределы Антроповского муниципального района Костромской области без разрешения ПП№13 МО МВД России «Нейский».

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение - обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья:В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«16» июля 2018 года

Судья___________В.С. Копалыгина