Приговор № 1-41/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Копия

Дело 1-41/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 28.07.2017,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, <данные изъяты>, основанного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, (зарегистрирован по адресу: <адрес>), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Татарстан, с целью послушать музыку забрал из кармана куртки спящего Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, подошел к автомобилю Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес> Республики Татарстан, при помощи ключа открыл дверь автомобиля и проникнув в салон сел на водительское сидение. Послушав в течение нескольких минут музыку, ФИО1, в период времени с 02.00 часов 02 часов 15 минут 08 апреля 2017 года с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, без согласия Потерпевший №1 ключом завел двигатель, поехал с места стоянки автомобиля.

Неправомерно управляя данным автомобилем, ФИО1 проехал по <адрес> Республики Татарстан около 300 метров, после этого заглох двигатель указанного автомобиля, автомобиль остановился, впоследствии в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления себя виновным признал, пояснив, что 7 апреля 2017 года вечером вместе с Потерпевший 1 употребили спиртные напитки, затем Потерпевший 1 лег спать, он-Гарипов, решил послушать музыку в машине Потерпевший 1 из его куртки вытащил ключи от автомашины, припаркованной перед их домом, открыв двери автомашины ключом он сел в машину с водительской стороны, включив автомагнитолу, слушал музыку. Примерно около 2 часов он решил съездить за спиртными напитками в соседнюю деревню, завел двигатель, поехал по <адрес> в сторону выезда из деревни. Примерно через 300 метров машина заглохла, завести двигатель он не смог, сидя в салоне автомашины уснул. Проснулся только тогда, когда его разбудили сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший 1, исследованных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 07 апреля 2017 года он на своем автомобиле «Лада Гранта» подвез свою знакомую Свидетель №1 с ее сыном ФИО2 к ним домой по адресу: <адрес>, где с ФИО3 употребил спиртные напитки и заснул, около 03.00 часов 08 апреля 2017 года он проснулся и решил покурить, потянулся за курткой, обнаружил пропажу ключа от своего автомобиля, а затем и отсутствие автомашины, которую он припарковал перед воротами. О случившемся сообщил в полицию.

Эти же обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2- участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД по Арскому району, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, 08 апреля 2017 года около 03 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об угоне автомашины Потерпевший №1, в ходе проделанной работы в составе следственно-оперативной группы на расстоянии 300 метров от <адрес> РТ была обнаружена автомашина марки «Лада Гранта» г/н № рус, принадлежащая Потерпевший №1 В салоне данной автомашины на момент ее обнаружения находился ФИО1, который, в ходе опроса пояснил, что, забрав ключи из куртки Потерпевший №1, он завел двигатель и проехал по <адрес>, однако, потом двигатель автомобиля заглох, а он заснул в салоне автомобиля.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 300 метрах от <адрес> РТ обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта» государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 (л. л. д. 6-14); протоколом осмотра участка местности, прилегающей к дому № по <адрес>, РТ, откуда ФИО1 совершил угон указанного автомобиля (л. л. д. 15-21); протоколом осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 (л. л. д. 62-64); заключением эксперта № от 20 апреля 2017 года о принадлежности следов пальца рук, изъятый с поверхности двери автомашины марки «Лада Гранта», ФИО1 (л. л. д. 75-80).

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от 27 июня 2017 года, у ФИО1, обнаруживается умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, которая однако, выражена не столь значительно, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л. л. д. 106-109).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности его положительную характеристику с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, первую судимость, его состояние психического здоровья и инвалидность.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом данных о личности ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства,- автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4;

2 светлые дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин