Определение № 33-8363/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 16RS0....-43

Дело ....

....


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

<дата><адрес>

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ФИО4, изучив апелляционную жалобу представителя ответчика АО «РТК» – ФИО3 на решение Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу .... по иску ФИО2 к акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ФИО1» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Представителем ответчика АО «РТК» – ФИО3 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на уважительность причин пропуска этого срока.

В настоящем случае решение обжалует представитель ответчика АО «РТК» – ФИО3, для которого порядок апелляционного обжалования решения суда предусмотрен частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что представитель АО «РТК» в суде первой инстанции <дата> не участвовала, направила в суд письменное возражение на иск.

Резолютивная часть решения Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан по данному гражданскому делу вынесена и оглашена <дата>.

Мотивированное решение Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> в окончательной форме изготовлено <дата>.

Таким образом последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось <дата>.

Копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика АО «РТК» почтовым отправлением с идентификатором .... <дата> и получено ответчиком <дата>.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции подана представителем АО «РТК» только <дата>, то есть через 1 месяц с момента получения копии мотивированного решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Ходатайство представителя ответчика АО «РТК» – ФИО3 не содержит ссылок на доказательства наличия уважительных причин, которые бы объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу в месячный срок после получения копии решения суда первой инстанции.

У ответчика АО «РТК» имелось достаточное количество времени для подготовки и своевременного направления апелляционной жалобы в срок, установленный статьей 321 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, судья приходит к выводу о пропуске заявителем срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы и уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

В связи с этим представителю ответчика АО «РТК» – ФИО3 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> необходимо отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствии уважительных причин его пропуска представителем ответчика АО «РТК» – ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ответчика АО «РТК» – ФИО3 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>.

Апелляционную жалобу представителю ответчика АО «РТК» – ФИО3 возвратить заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы может быть обжаловано во Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4