Постановление № 1-20/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ОПУБЛИКОВАНИЕ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Ишутине П.А., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении командира роты войсковой части 00000, капитана ФИО3, <…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он, зная о наличии в кладовой роты войсковой части 00001, где он ранее проходил военную службу, не сданной на склад этой части другим военнослужащим радиостанции <…> стоимостью 14057 руб., 8 декабря 2018 года тайно вынес ее за пределы расположения указанной воинской части и поместил в багажник своего автомобиля, тем самым похитив ее и получив возможность распорядиться ею по своему усмотрению. 9 декабря 2018 года при выезде с территории жилого городка похищенная ФИО3 радиостанция была обнаружена в ходе осмотра военнослужащими наряда по пропускному пункту среди личных вещей ФИО3 в автомобиле «Газель», нанятом им для их перевозки к новому месту военной службы и изъята сотрудником военной полиции.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего войсковой части 00001, на сумму 14057 руб.

6 февраля 2019 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред принесением извинений и перечислением в порядке оказания благотворительной помощи денежных средств в сумме 15000 рублей на счет <…>, а также раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, свидетелей, обнаруживших и изъявших похищенную радиостанцию, протоколам осмотра похищенной радиостанции, а также квитанцией о перечислении денежных средств.

При этом в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред принесением извинений и перечислением в порядке оказания благотворительной помощи денежных средств на счет центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя <…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО3 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- радиостанцию передать по принадлежности в войсковую часть 00001;

- автомобиль <…> передать по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда