Решение № 2-209/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-209/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000165-89

Дело № 2-209/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 апреля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Я.В.Л. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки зерна №........ от <.....> и неустойки в размере 247 500 руб., в том числе 165 000 руб. – сумма предварительной оплаты, 82 500 руб. – неустойка.

Согласно выписке из ЕГРИП Я.В.Л. <.....> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Единственной наследницей, принявшей наследство Я.В.Л. является ФИО2

Определением Арбитражного суда <.....> от <.....> произведена процессуальная замена ответчика - умершего Я.В.Л. на его правопреемника наследника ФИО2, дело передано на рассмотрение в Промышленновский районный суд по подсудности.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <.....> между ИП Я.В.Л. (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки зерна №........, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки указываются в спецификациях к договору поставки (п. 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация №........ от <.....> к договору поставки зерна №........ от <.....>, согласно которой стороны установили следующий порядок оплаты товара: на основании счёта поставщика в срок не позднее трёх календарных дней, срок передачи товара: <.....>.

<.....> поставщиком был выставлен счёт на оплату товара №........ на сумму 165 000 руб., которая <.....> истцом (покупателем) была оплачена поставщику в размере 165 000 руб. согласно платёжному поручению №........ от <.....>.

В установленный в спецификации срок оплаченный товар поставщиком истцу не поставлен, в связи с чем истец направил в адрес поставщика Я.В.Л. претензию от <.....> с просьбой в трехдневный срок с даты получения претензии доставить товар и выплатить неустойку из расчета 1% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. Претензия поставщиком Я.В.Л. была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5.1 договора поставки зерна №........ от <.....>, в случае несвоевременной поставки оплаченного товара, продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Просрочка поставки товара составляет (на дату обращения в суд) 50 дней, при этом неустойка составляет 82 500 руб. (165 000 : 100 х 50).

Общая сумма подлежащая взысканию по состоянию на <.....> составляет 247 500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору поставки зерна №........ от <.....> и неустойки в размере 247 500 руб., в том числе: 165 000 руб. – сумма предварительной оплаты, 82 500 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объёме, просила в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу нижеследующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 487 ГК РФ допускается полная или частичная предварительная оплата (аванс) товара поставщику до передачи его покупателю.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что <.....> между ИП Я.В.Л. (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки зерна № ДТ00900. Из содержания договора следует, что поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя продукции в количестве и на условиях, которые дополнительно оговорены сторонами договора в спецификациях к договору поставки (т. 1 л.д.32-33).

Наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки указываются в спецификациях к договору поставки (п. 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация №........ от <.....> к договору поставки зерна №........ от <.....>, согласно которой стороны установили следующий порядок оплаты товара: на основании счёта поставщика в срок не позднее трёх календарных дней, срок передачи товара: <.....> (т. 1 л.д. 35,36).

<.....> поставщиком был выставлен счёт на оплату товара №........ на сумму 165 000 руб., которая <.....> истцом (покупателем) была оплачена поставщику в размере 165 000 руб. согласно платёжному поручению №........ от <.....> (т. 1 л.д.34).

Согласно п. 4.4 договора поставки срок поставки товара в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Однако в установленный в спецификации срок оплаченный товар поставщиком истцу не поставлен

В связи с чем, истец направил в адрес поставщика Я.В.Л. претензию от <.....> с просьбой в трехдневный срок с даты получения претензии доставить товар и выплатить неустойку из расчета 1% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки (т. 1 л.д.31).

Претензия поставщиком Я.В.Л.была оставлена без удовлетворения.

В нарушение договора поставки, в установленный в спецификации срок Я.В.Л. оплаченный товар истцу не поставил, свои обязательства по договору поставки не исполнил в оговоренные сроки.

Доказательства обратного суду не представлено.

Я.В.Л. не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора поставки зерна №........ от <.....>, в случае несвоевременной поставки оплаченного товара, продавец оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Просрочка поставки товара составляет (на дату обращения в суд) 50 дней, при этом неустойка составляет 82 500 руб. (165 000 : 100 х 50).

По состоянию на <.....> общая сумма долга по указанному договору поставки составила 247 500 руб.

Судом проверен расчёт представленный истцом. Расчёт соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчёт верным.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия второй стороны свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ИП Я.В.Л. (поставщик) был согласен с условиями заключенного договора поставки зерна №........ и спецификации №........ от <.....> к договору поставки зерна №........, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, печать ИП Я.В.Л., возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, добросовестно выполнившего условия договора поставки и спецификации №........ от <.....> к договору поставки зерна №........, перечислив в указанный срок на счёт поставщика ИП Я.В.Л. сумму в размере 165 000 руб., согласно платежному поручению №........ от <.....>.

В установленный в спецификации срок оплаченный товар ИП Я.В.Л. истцу не поставил, в связи с чем истец направил в адрес ИП Я.В.Л. досудебную претензию от <.....>, которая оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д.31).

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила.

Согласно выписке из ЕГРИП Я.В.Л. <.....> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (т. 2 л.д. 38-39).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ОЗАГС <.....> Кузбасса <.....> Я.В.Л. умер <.....> (т. 2 л.д.18 оборот).

Согласно копии наследственного дела №........, возбужденного по факту смерти Я.В.Л., с заявлением о принятии наследства умершего Я.В.Л., обратилась его мать ФИО2 более с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>-Кузбассу от <.....> Я.В.Л. на праве собственности принадлежит ? доли на праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: <.....><.....>, <.....><.....> (т. 2 л.д. 22).

Вторая половина указанной квартиры, согласно этой же выписки принадлежит на праве долевой собственности ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <.....>, <.....>, составляет 626 462,3 рублей (л.д.23). Стоимость ? доли квартиры составляет 313 231,15 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от <.....>, на имя Я.В.Л. имеется счет №........, сумма остатка по счету на <.....> составляет 11 024,75 рубля (т. 2 л.д.25).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.В.Л. и перешедшего к наследнику ФИО2 значительно превышает сумму задолженности по договору поставки №........ и спецификации №........ к договору поставки от <.....> в размере 247 500 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку ФИО2 подала в установленный законом порядке заявление о принятии наследства сына - Я.В.Л., она считается принявшей наследство (т. 2 л.д. 19).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно адресной справке отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по <.....>-Кузбассу от <.....> и паспортных данных ФИО2, <.....><.....>, зарегистрирована по адресу: <.....>, <.....>. (т. 2 л.д. 35).

Учитывая, что ответчик принял наследственное имущество по закону после смерти Я.В.Л., то он становится участником тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору поставки зерна №........ от <.....>, спецификации №........ от <.....> к договору поставки в сумме 247 500 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Я.В.Л., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору поставки зерна №........ от <.....>, заключенному между ИП Я.В.Л. (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) в размере 247 500 руб., в том числе: 165 000 руб. – сумма предварительной оплаты по договору, 82 500 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 950,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <.....> (т. 1 л.д. 18), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....><.....>, уроженки <.....><.....>, №........ №........ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки зерна <.....> от <.....> и неустойки в размере 247 500 (двести четыреста семь тысяч пятьсот) рублей, из них: 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей – сумма предварительной оплаты по договору, 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова