Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело №2-1049/2018

Р Е Ш Е Н И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 25 июля 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 02.06.2014 г. заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере * руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,5% годовых; окончательный срок погашения кредита – 02 октября 2020 г. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, однако Заёмщик свои обязательства по договору не выполнил, допустив возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 24 апреля 2018 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет * руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд принял признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и *дата* заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере * руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,5 % годовых; окончательный срок погашения кредита – 02 октября 2020 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Банк выдал Заемщику денежные средства 02.06.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №123865. Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику кредит в сумме, обусловленной условиями договора.

Заёмщик, как следует из выписки по счету, допускал нарушение графика погашения задолженности перед Банком, в результате возникла просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 24.04.2018 г., согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет * руб.

В силу требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит
решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд считает требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* г. в размере *, расходы на оплату госпошлины в размере *

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 25 июля 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1049/2018

в Надымском городском суде ЯНАО