Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-451/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об изменении места жительства несовершеннолетних детей,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении места жительства несовершеннолетних детей.

Как следует из иска истец состоял в браке с ответчиком. От совместной жизни с ней имеет троих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между ним и ответчиком расторгнут и местом жительства детей было определено с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес>, был определен порядок его общения с детьми. Дети изъявили желание проживать с ним, так как им было некомфортно проживать с матерью, и остались проживать с ним. Он определил детей в школу № <адрес>, которую они посещают.

Дети хотят проживать с ним и не хотят уходить к матери, он общению детей с матерью не препятствует, но мама не желает с ними общаться.

Истец просит суд местом жительства детей определить с ним.

Ответчик ФИО6 иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать. Решением суда местом жительства детей было определено с ней и был установлен порядок общения отца с детьми. Истец использует ее сильную привязанность к детям и используя стрессовую ситуацию, связанную с тем, что она уже второй год не имеет возможности общаться с детьми наедине. Несмотря на то, что имелось решение суда об определении места жительства детей с ней, ответчик это решение суда не исполняет и насильно удерживает детей у себя, не дает общаться с ними.

Ответчик просит суд ооставить местом жительства детей с ней считает, что мачеха не может заменить мать и лучще чем мама за детьми чужой для них человек не будет смотреть.

Представитель отдела опеки и попечительства при <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, представила письменное заключение, в котором считает целесообразным место жительства малолетних детей изменить и определить с отцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у истца ФИО4 и ответчика ФИО6 от совместного брака имеются трое несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО4 о ФИО6 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда местом жительства детей определено по месту жительства матери.

На основании ст. 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашенияспор между родителями разрешается судомисходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласност.66 СК РФродитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся привязанность ребенка каждому из родителей, братьям, сестрам, возрат ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей), другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка,решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Из справки МБУ «Средняя общеобразовательная школа № им.ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что мама несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента зачисления детей в школу с ноября 2017 года посетила несколько раз. Успеваемость у детей хорошая, с первого дня обучения отец каждый день приводит детей на занятия и встречает их после занятий. В начале учебного года (2017г.) дети часто пропускали уроки музыки и физической культуры. Социальным педагогом с отцом проводилась беседа, после чего дети регулярно посещают занятия.

Согласно заключения психолога ФИО9 психолог пришел к выводу с учетом мнения детей о целесообразности оставления малолетних детей у отца

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена комплексная судебная психолого - педагогическая экспертиза и согласно заключению экспертизы малолетние дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 демонстрируют психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени к отцу ФИО4, дети выразили желание проживать с отцом.

В судебном заседании эксперт ФИО11 поддержала данное заключение и пояснила суду, что дети больше привязаны к отцу и изъявили желание проживать совместно с отцом.

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании изъявили желание проживать с отцом при этом пояснили суду, что они больше привязаны к отцу, проживание с отцом им комфортно.

Актом обследования жилищно-бытовых условий и материального обеспечения семьи составленный органом опеки и попечительства жилищные и материальные условия у ФИО4 хорошие, для детей предусмотрены отдельные комнаты, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере

Из исследованной в судебном заседании переписки ФИО3 с отцом (ФИО3 подтвердила в суде, что это написано ею) следует, что дети хотят проживать общаться с отцом, но мама этому препятствует.

В настоящее время дети проживают с отцом посещает школу по месту жительства отца.

Суд, исходя исключительно из интересов малолетнених ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 считает необходимым изменить место жительство детей определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить местом жительства их с отцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Иск ФИО4удовлетворить.

Изменить место жительство детей: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить местом жительства ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца, - ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.